香港娱乐圈这两天的瓜绕来绕去，说到底还是香港两大电视台的较量。前段时间ViuTV十周年午宴官宣，要翻拍木村拓哉和山口智子的经典日剧《悠长假期》，主演定了旗下男团MIRROR的吕爵安，还亲ViuTV的本地娱媒当然坐不住，总不能看着自家台被骂到抬不起头。不过人家不走寻常路，不直接给ViuTV洗地，反而调转枪口把火力对准了老对手TVB，这招围魏救赵玩得挺溜。
有前TVB视后李佳芯。消息一出直接炸锅，香港网友骂声一片，都吐槽这操作是毁经典，还玩梗调侃港版不如改名叫“大出手的就是《新假期》，24日直接发了一篇对比两台剧集策略的文章，明着踩TVB抬ViuTV。文章说ViuTV这几年翻拍日韩热门剧，走的都是正版路线，该花的版权费一分不少掏，光明正大做二次创作。反观TVB，这么多年从来舍不得买版权，全靠直接抄。
妈的爱”
被拿来当主打例子的，就是佘诗曼主演的《正义女神》。文章说这部剧不管是剧情框架、案件设计，还是人物塑造，都和网飞上线的韩剧《少年法庭》相似得太过分。哪怕剧集监制早就发长文否认抄袭，外界的质疑还是没消下去。
文章还翻出了TVB不少老账，说早年的《读心神探》《谈情说案》《飞女正传》这些作品，都有明显抄袭海外作品的嫌疑，这种“拿来主义”都成TVB的老传统了。
文章直接把两台的做法分成了正邪两道，称这就是当下两种制作路线的正面对决。ViuTV花大价钱买版权，虽然成本高，但是风险小，还能落得尊重原创的好名声。TVB走捷径省成本，拿着别人成功作品的元素用，倒是省了不少事，就是一直饱受争议。
文章也不忘给ViuTV说好话，说这次翻拍《悠长假期》也不会完全照搬原版。团队会保留原作的核心精髓，再加入香港本地的特色，补全配角的故事线，还会加贴近当下香港社会的恋爱观和社会议题，就是为了让本地观众看着更有代入感。
说到最后，文章直接拉上了所有香港网友站台，说大家都认可ViuTV买版权的做法是尊重原创，TVB就是抄袭惯犯。一个肯花钱买版权，一个只会白嫖抄，谁好谁坏一眼就能分清楚。
说穿了，从公关角度看，这就是一次非常典型的避重就轻操作。本来网友骂的是ViuTV选角不当、糟蹋经典，核心矛盾在翻拍本身，结果硬生生把话题扭成了正版对抗盗版的对立，把所有火力都引去了TVB那边。
可惜这步棋走得太粗糙，傲慢感都快溢出来了，漏洞多到一眼就能看出来。最说不通的就是逻辑BUG，买了版权就等于能拍出好作品吗？这个因果关系根本站不住脚。
哪怕尊重原创值得肯定，买版权也只是翻拍的第一步，根本代表不了成品质量。这么多年来，买了版权照样拍得一塌糊涂的翻拍作品，一抓一大把，没人会因为你买了版权就闭眼吹。
更让人不舒服的是，文章结尾强行代表所有香港网友发言，硬生生造出了一边倒的虚假舆论共识。谁都知道《新假期》偏说起来，TVB过往确实有不少“借鉴”的争议，这个痛点一直摆在那里，人家拿出来做文章，一戳一个准也正常。但拿别人的痛点转移自家的矛盾，这个操作本身就不太地道。
向ViuTV，用这么没专业素养的方式拉踩观众骂ViuTV也不是完全没事找事，《悠长假期》在日剧迷心里是什么地位？那可是压箱底的白月光，多少人翻来覆去刷了好多遍，光是木村拓哉那个慵懒的天才钢琴家形象，就没人能替代，突然官宣这么个选角，观众接受不了太正常了。
，吃相真的太难看了现在香港影视圈的竞争越来越激烈，为了立场拉踩对手也不是什么新鲜事。但不管怎么站边，最后观众买单的永远是作品本身，不是你玩多少公关手段就能改变的。你买了版权尊重原创是加分项，但能不能把翻拍做好，能不能对得起观众的期待，还要拿出真东西才行。靠转移火力骗得了一时，骗不了观众追完剧的口碑。
参考资料：环球网 ViuTV翻拍《悠长假期》引争议 港媒批TVB抄袭《少年法庭》
热门跟贴