新上映的电影中，豆瓣评分最高的是《寂静的朋友》，7.9分；票房最低的也是《寂静的朋友》，上映5天还不到300万。它从一开始就被其他影片压着打，首日排片占比仅5.8%，如今剩下2.7%，单日票房还不如春节档的《惊蛰无声》。
马上五一档，一系列新片杀到，《寂静的朋友》就会寂静的退场，想卖到500万都难。
票房差是因为没人看。我选择周末下午的场次，竟然都是一个人包场。147分钟如痴如醉、如梦似幻，至少是近五年来第一次感觉被电影延长了生命、丰富了阅历。片尾镜头对准枝繁叶茂的银杏树，缓缓拉远，让我咬牙忍住仿佛即刻炸开的膀胱，一直看到结束。
我对《寂静的朋友》的理解，应该还没到一半，但已经觉得是一部非常值得看的电影。
这是一部极美的电影。
电影能看到自然之美。
镜头圈定在马尔堡大学的植物园中，这座中世纪诞生的大学，历经岁月后建筑古老韵味独特，郁郁葱葱的植物园，花果树木和青草的气息仿佛溢出银幕，植物园里的学生公寓，则是被具象化的桃花源。
在这部电影里能看到很美的银杏树、孤独绽放的天竺葵，还有形状独特的无刺球形仙人掌。它们离观众如此近、显得如此重要，是因为导演尽可能的提高它们的地位，《寂静的朋友》指的就是那棵三个故事、三代人围绕的银杏树，导演赋予这些植物的生命和人一样平等，在这种平等的视角和语境下，观众得以用似乎从未有过的思维去重新审视植物和生命。
以及，电影用相当写意的方式让人和植物产生联结，从而让植物显得更加神秘和神圣。
电影能看到装置之美。
整部电影一半是自然之美，一半则像是大型的装置艺术。电影运用严苛、考究的布景，让每一帧画面都美到窒息。特别是梁朝伟饰演的王博士那一part，仅有两个人的空荡校园，无论是他细心收纳的活动区域，还是饭堂、吧台、实验室等场景，叠加光影的设计都有独特的美感，沉静、诗意、优雅。
电影还能看到表演之美。
导演毫不遮掩的表达出她对梁朝伟的爱。第一场戏就是梁朝伟的大特写，眼神、微笑、情绪表露，要啥有啥。电影里每个演员都很舒服，就连20世纪初女性被男性羞辱的那场戏，黑白画面和光影的把握，以及演员们的群戏也是美的。
以上，只是很肤浅的说出了电影浅显的部分，认真思考和解读，能通过电影看到世间万物背后的隐喻。就如导演曾在映后互动中问观众怎么理解“数和光着身体的人”一样，电影有很多值得深挖的部分，这里推荐豆瓣上看到的那篇影评“裸身、树与满月：梁朝伟在自然母亲前的退行”。
这样一部很美同时又极富寓意与深度的电影，应该被更多观众看见并接纳，然而目前购票的观众还不到7万人。
梁朝伟的电影从未如此票房之低，哪怕那部烂到姥姥家的《猎狐行动》都有8800多万，而老片《花样年华》也6100多万。
《花样年华》和易烊千玺的《狂野时代》都是文艺片，《寂静的朋友》同样也是文艺片，文艺片不是原罪，文艺片也有受众群，票房这么差，不能全怪电影，我觉得责任在宣发，他们没做好这部电影，辜负了导演，也辜负了梁朝伟。
复盘一下，《寂静的朋友》在国内上映等同裸宣，发行不作为、宣传不发力，我甚至怀疑这部电影就没有投入宣发费用。
上映前，梁朝伟甚至去了日本和韩国宣传，但没有来内地宣传。片方也没有任何声响，甚至没推出什么宣传物料。
电影上映前刚好是北京国际电影节，结果电影节的热度和曝光资源电影是一点没蹭到，没提名、没获奖曝光机会，也没有梁朝伟的参与。
可现在宣布梁朝伟要出任第28届上海电影节主席了，如果是北京电影节主席，会为电影助力很多。
像《寂静的朋友》这样的好电影，一年到头真看不到几部，一部进口电影票房好不好没那么重要，但多点观众看真的很重要，无法想象电影市场都充斥着爆米花商业片，而没有文艺佳片，那得多遗憾啊。
热门跟贴