“亲爱的，你这一天干了多少工作呀？太让人心疼了”“再有忙不过来的东西，交给我，我暗中做，然后传给你”。
- 据大皖新闻4月29日报道，连日来，某学校领导吴某的聊天记录截图在网上流传开来，其被指在工作群发布“亲密消息”，引发质疑。对此，4月28日，校方回应大皖新闻记者称，是误发，已对当事人进行了批评。
截图信息显示，在一个名为“附中工作群”的聊天群中，15时47分，有人发布了一则通知。16时10分，一个名为某某的账号接连发布了“亲爱的，你这一天干了多少工作呀？太让人心疼了”“再有忙不过来的东西，交给我，我暗中做，然后传给你”两条文字信息。
事后该消息很快被撤回，但截图已经流传开来，迅速引发热议。有人猜测这是发给群里某位女教职工的，也有人认为可能是私发“手滑”切错了窗口。面对舆论，校方回应称：是误发，已对当事人进行批评。
事情到此，看似有了一个交代。但仔细想想，这句“误发”和这次“批评”，真的能消解公众的疑问吗？恐怕不能。
大家真正在意的，不是一个人有没有“手滑”，而是一个问题：这样的措辞、这样的语气，如果是发给家人，为什么会发到工作群？如果是发给同事，那这背后又意味着什么？那句“暗中做”尤其扎眼：即便真是对家人的体己话，放在一个副校长的工作语境里，也难免让人多想：如果换作别人，这种“暗中帮忙”是不是就变成了权力倾斜、资源私分？
公众的关注不是捕风捉影，也不是看热闹不嫌事大。说到底，是因为人们心里有一条底线：学校是教书育人的地方，领导是带头做表率的人。副校长的言行，代表的不只是他自己，还有整个学校的形象和风气。工作群是处理公共事务的空间，不是私人情感的“后花园”，更不该成为权力暧昧的灰色地带。
校方的回应之所以让人不买账，恰恰因为它太过潦草。一句“误发”没有佐证，既没说清楚怎么误的，也没解释那条消息原本是要发给谁、在什么语境下说的。一次“批评”也只是走过场，既没说明批评了什么，也没给出后续如何约束、如何防范的明确态度。这种“差不多就行”的处置方式，不仅堵不住悠悠众口，反而让人更加不放心。
好在，当地教育局已经表示会调查核实。这是正确的方向。面对质疑，不能急着“灭火”，而要直面核心问题：到底发给谁？有没有越界行为？工作群的管理和领导个人的言行边界在哪里？只有把这些讲清楚、查明白，才能既还当事人一个清白，也给公众一个交代。
一句话：副校长工作群里的“亲爱的”到底是谁，不能永远是个秘密；一次“误发”和“批评”，也兜不住一次对权力边界的试探。守住教育的净土，得从管好每一条工作群消息开始。
热门跟贴