「在文字中证道。——唐泪」
《寒战1994》票房走势显见疲软不堪。
究其原因，电影从前作的高立意、大格局，降级为了旧派港式警匪电影，甚至连动作戏都拍不利落，又叙事节奏拖沓，逻辑牵强。
而近日路演，导演梁乐民回答了关于青年刘杰辉的故事线设想。
引起轩然大波。
《寒战1994》本不该陷入如此窘境。
中生代的吴彦祖和新生代的刘俊谦联袂主演，辅以谢君豪、吴慷仁等实力派演员，又召来一堆香港影坛戏骨，诸如郑则仕、太保、叶童、元彪、白只等等，更大手笔集齐郭富城、周润发、梁家辉和古天乐四人护航。
又即便不考虑如此“钻石”阵容的加成，仅借前作余威，当也不至于此。
《寒战》的标签是什么？
法治、悬疑、智斗、权争、守护，以及人物气场和演技狂飙。
而在《寒战1994》中，这些东西几乎被尽数摒弃，取而代之的是个人英雄主义、高层集体无能且化身反派、黑白不分，主线人物也毫无层次，处处平铺直叙。
你很难相信，这出自同一个导演之手。
当然，缺了一个陆剑青。
也看得出来，作为“香港影坛接班人”，刘俊谦很热血，也很努力。
但方向若错，越努力，越无力。
冒昧揣测，导演的本意，是想写一个热血青年，如何在混乱无序的年代里，挣扎求存，经过九死一生的经历，最终获得生存智慧，成长为独当一面的枭雄人物。
然而很遗憾。
从电影来看，李文彬就像一只没头的苍蝇，冲动，莽撞，四处乱飞乱碰，甚至跌入陷阱，处处受制，最后莫名其妙化险为夷，安全着陆。
这件事导演要反思。
再转头来说“青年刘杰辉”。
尽管一开始有人说什么“1994年刘杰辉还没毕业”，却转眼被《寒战》中“刘杰辉1988年入职”的故事线打脸，导演为了圆场 ，煞有介事说道，“其实我们有年轻刘杰辉的故事线，已经写好了。”
当真吗？
近日，导演梁乐民在路演现场，对影迷们回应说，当年，青年刘杰辉被送到苏格兰受训去了，直到回归后才回来。
这应该只是个初步设想，也似乎只是为了回应，“《寒战1994》连邝智立都出现了，却不见刘杰辉”这一BUG。
但有人就说了，“天才少年刘杰辉啊，回归前在警队干了没几年吧。年纪轻轻就被借调大不列颠直到回归后才回来，亏你想的出来啊？”、“那几年去英国的都是什么人啊，不就是被英国人选中的接班人吗？”
还有一句，“蔡元祺在选自己人的时候，一个是本地土生土长的，明显已经生了嫌隙，只是有把柄捏在他手上的李文彬，和一个英国警队系统出身，深谙大英运作逻辑，没什么前线经验也没自己势力的刘杰辉，他居然选了李文彬，而不是把更接近英国话语体系的刘杰辉当作自己人？甚至都没去渗透一下刘杰辉？”
这几句话真是灵魂拷问。
说句实话。
很多人喜欢讲，内地电影很主旋律。
但以笔者所见，《寒战》和《寒战2》，可谓港式主旋律集大成之作，它在警匪和权谋的外壳下，为故事注入了一种罕见的气质，也即公理、守护和正义。
而主旋律并没有什么错。
比如那段一再被提及的台词，“警察的身份，是公仆，我们只有一个职责，就是保护市民生命财产安全，从担起这个岗位开始，无可避免，我们时刻，要有牺牲自己的准备，在公义前，明辨是非，在权贵前，不卑不亢，老弱之前，将心比己。”
这才是《寒战》宇宙的灵魂，而不是所谓港英和权贵阶层的人心操控与阴谋诡计。
恰如刘杰辉的无匹正气。
此乃《寒战》之核。
不容歪曲。
电影是思想的艺术。
它涵盖了审美、艺术、价值观、立场和主创团队的“品格评估”。
何去何从，其实不难决定。
热门跟贴