参考消息网5月17日报道 香港《亚洲周刊》5月18日（提前出版）发表题为《香港迈向国际调解之都新能量》的文章，文章摘编如下：

过去一段时间，国际调解院的筹备与落地，一直处于西方舆论的聚光灯下。部分声音习惯性地将中国牵头建立的新机制解读为对现有国际秩序的挑战。对此，国际调解院一再重申，新机构是现有争端解决机制的补充，绝非取而代之；日前香港首次主办的全球调解峰会，更重申专注于国际商业纠纷等领域。

国际调解院秘书长郑若骅在全球调解峰会致开幕辞时透露，总部设在香港的国际调解院日前成功处理了一宗海事争议，并达成书面协议。涉事方来自中国及新加坡，这是国际调解院落户香港后，首宗成功处理的争议。同时有消息人士指出，国际调解院目前已接到一两宗寻求调解的个案，且均属国际商业纠纷；此外，预计未来国际调解院处理的绝大多数案件，都将以商业、投资纠纷为主。

这些进展都印证了其“在商言商”的定位，并清晰地向国际社会传递了一个信号，即国际调解院并非用来打外交口水战的擂台，而是跨国企业和投资者止损解套的服务平台。

此次全球调解峰会的嘉宾阵容汇聚了来自数十个国家及地区的专家，其中有肯尼亚驻华大使、解决投资争端国际中心的资深调解员、亚洲基础设施投资银行的法律高管，以及非洲开发银行的法官等。这些重量级人物的参与说明，国际调解院的吸引力早已跨越亚洲，覆盖到全球南方国家以及多边金融机构。

不过，要深刻理解香港发展国际调解的比较优势，必须直面当下跨国企业出海时遭遇的困境。随着全球产业链重组，中资企业与新兴市场国家在基建、科技等领域的合作日益频繁，在复杂的跨国商业交往中，摩擦与违约都是常见的商业纠纷。遇到纠纷怎么办？传统的解决路径往往是诉诸对方法院或进行国际仲裁，但这本质上都是“零和博弈”。

企业若是陷入跨国官司，动辄耗时数年，天价的律师费与调查费足以拖垮一个项目；而且，一旦双方在法庭上撕破脸，多年积累的商业信任便荡然无存，赢了官司往往也意味着永远失去这个合作伙伴。因此，以协商为重点的国际调解应运而生。

国际调解的逻辑不追求法官判决下的非黑即白，而是由中立的调解员引导双方寻找利益的最大公约数，探索双赢的解决方案，主打“和气生财”的商业底色。获委任为国际调解院调解员的梁美芬指出，当交易双方对彼此所在国家的法律制度缺乏信心，谁也不愿在对方的地盘解决争议时，国际调解院就成了最具吸引力的“第三方”。它是自愿的、保密的，且达成的和解协议同样具有强大的国际执行力，这无疑是处理跨国界法律纠纷的最优解。

拥有国际调解院的总部地位，并非代表香港可以躺赢。面对新加坡等地区在法律服务领域的强势竞争，香港应保持危机感。同时，香港除要持续完善本地的法律配套与生态圈外，还应扩充法律人才库。不能仅仅依赖熟悉本地普通法的律师，更要重金招揽精通非洲国家商法以及熟悉国际专利与数字资产纠纷的全球顶尖调解专才，打造一支能处理最复杂跨国纠纷的国际团队。

在全球化遭遇逆风、保护主义与地缘壁垒高筑的今天，国际社会比以往任何时候都更需要对话、妥协与修复。国际调解院落户香港，令香港从以往的金融中心、航运枢纽，进一步向打造化解全球商业争端的中心迈进。然而逆水行舟下，面对新时代的考验，香港需将东方“促和”的文化软实力，与国际顶尖的商业运作硬实力深度融合，真正接住这波战略红利，让“香港调解”成为全球商界在动荡时代中具公信力的一张名片。