《监狱里的妈妈》这部电影是一部非常好的电影，好在哪里了？它真实的给我们展现了一种历史，一种可以被篡改记忆的历史，一种可以颠倒黑白而又让你无话可说的历史，一种让我们知道怎么看待、认清敌方历史记录的好影片。
这部电影的主演赵晓红就是案件的当事人，杀人凶犯本人。此人在2019年就开始参与拍摄电影，而此时赵晓红还在监狱里服刑。从中我们可以推论出的是，这个电影的剧本在2019年前就已经创作好了，并且经过了相关程序的审查。
依据《电影产业促进法》的规定，所有电影必须先剧本备案，然后才能拍摄。涉及司法、监狱、真实案件题材必须提交完整剧本全文审查，必须征求司法、公安等主管部门书面意见，虚构司法事实、美化犯罪、篡改判决的一律不准立项。更重要的是，要想公映前必须进行成片审查，才能拿到龙标进行面对公众的播放。
截至目前没有看到详细的报道，不知道审查部门是怎么审查的，也不知道司法、公安部门是怎么出具书面意见的。只知道把因家庭纠纷引起的故意伤害（致人死亡）案件，变成了因家暴引起的女性抗争事件。把一个普通的家庭女性变成了一个幼儿园老师，一名悲情的受害者。一个主动持刀的行为，变成了情急自卫、失手伤人的无心之举。真实的案犯被判了15年，电影中成了10年。可以说，这部电影踩了所有的红线，但是就这么水灵灵的拍成了。
这部电影在2025年参加了西班牙的国际电影节，还获了奖。依据《电影产业促进法》、《电影片进出境洗印、后期制作审批管理规定》，必须先取得龙标（《电影片公映许可证》），才能去国外参赛。而且在参赛前，必须申请《电影片境外参展参赛批准文件》，获得批复后才能参赛。
如果是私自参赛呢？会被处以没收影片，罚款，把出品方列入黑名单、永久限制立项、拍摄、发行等。
这部电影是怎么做到能打通或避开这么多审查的？我看网上说是以记录片的名义拍商业片，私自到国外参赛，我也不知道真假。如果是真的，我是不是可以这么理解，这部电影的制作方、发行方从开始就搞各种违规操作，但最后还是能顺利在国内取得龙标？这不是更可怕吗？不就是明着说，我们的电影审核部门站在了国家和人民的对立面。
我们的国家还在，我们的司法判决就这么被公开推翻了？那么多的证人还在这个世界中生活着，事实就被改变了。那么我们普通民众以后可以相信我们的公权力部门吗？可以相信司法判决吗？
还有一个细节请注意，除了赵晓红还有两个人也是案件的当事人本色出演。其中一个就是赵晓红的儿子，你没有看错，就是赵晓红的儿子在剧中继续演儿子。
电影里有这么一段对话，儿子带着抗拒、痛苦的问母亲：“妈妈，你为什么要杀死爸爸？”母亲沉默很久，含泪、哽咽着回答：“是他一直打我，天天欺负我。那天我实在被逼得走投无路，是失手，不是故意要杀他，我也是受害者。”
案件发生的时候儿子只有1周岁，什么也不知道。当儿子问起母亲时，母亲这样回答，你说儿子是选择相信还是不相信？我相信，大多数儿子都会选择相信，天下还有比母子关系更近的关系吗？
同样的道理，当我们的电影向孩子们展现一个故事时，孩子们是选择相信还是不相信呢？不相信自己的电影，难道去相信国外的叙事吗？问题来了，相信了自己的电影叙事，还能相信我们的司法公正吗？这是个悖论，不论信或不信，都将把孩子们的世界观搞崩塌。这就是电影达到的效果之一，人心散了，队伍就在也不好带了。
另一个当事人就是赵晓红的婆婆、死者的母亲，这你能想到吗？在电影中婆婆对赵晓红说过这样的话，“事已经出了，人也没了，我再恨你，也改变不了什么。我就一个要求，你好好改造，将来出来，好好对乐乐。”
“我知道，当年你也是被逼的没办法，他有时候脾气不好，我也不怪你。”
“以后好好做人，好好带孩子，别再让悲剧重演。有些事，别让孩子在外面乱讲，别让被人戳他脊梁骨。”
我也不知道死者的母亲为什么会说出这样的话？但我知道，谁在不知道真实情况的前提下看到了这样的情节，都会同情赵晓红的。毕竟死者的母亲都选择了原谅，其他人又能说什么呢？
只不过我看到这里，却联想到了南京那啥，你们都知道的、我不能直接写。直到现在，萝卜国是不承认这件事的，即使某些人承认有屠戮的行为也说是事出有因、不得已而为之，是正常的交战行为等。而国内众多的教授公开帮助萝卜国否定这件事，赖缺德更是把萝卜人视为恩人。你说，没有辨别力、对历史不清楚的孩子们看到这些会怎么想？
不知道你们和00后的孩子们打交道多不多，如果有机会和00后的孩子聊一聊，看看他们是怎么看待萝卜国的。估计会让你吓一跳，社会的思想基础已经被动摇了。如果再不悬崖勒马，未来大国的走向是很危险的……
热门跟贴