5月18号，电影《监狱来的妈妈》突然宣布改档，片方提到受舆情影响但没有具体说明。
同一天主演赵箫泓的微博和抖音都被禁言，这人本名叫赵晓红，2009年因为杀人被判15年，2019年拍这部电影时还在坐牢。
她演的就是自己的故事，宣传里说原型本色出演，母亲节前后姚晨转发支持，称这是最勇敢的演出，一下子火了，可热度只维持了一周，风向就变了。
问题出在时间上，她2009年入狱，判了15年，按减刑规则，2019年可能还在服刑，法院记录显示实际服了大约11年，不是宣传里说的“入狱10年就出来”。
关键是《监狱法》明确写着服刑人员不能参加商业活动，只能参与非盈利的教育改造项目，这部片子打着“纪录片”名义申请司法部支持，结果拍出来是标准商业故事片，等于骗了审批。
这部电影在电影局官网可以查到，2021年才完成备案，但拍摄工作早在2019年就结束了，这种做法属于先拍摄后备案，违反了《电影产业促进法》第十三条关于先备案后拍摄的规定。
有人质疑是谁为这种行为提供了便利，制片方声称有监狱方面支持，但至今未能出示任何盖章文件作为证明，整个流程显得混乱，表明问题不在于个人，而是整个环节存在疏漏。
法院判决书上写得很清楚，赵箫泓和丈夫吵架时主动拿出刀，刀尖斜着从右下刺进对方主动脉，导致对方当场死亡，法医报告没有提到任何家暴痕迹，也没有证据显示她长期受虐待。
但电影却硬改成“长期家暴—绝望反杀”的套路，把故意伤害包装成悲情反抗，这种改法不是在搞艺术加工，而是利用大家对家暴的同情来达到目的，实在有点欺负人。
姚晨在5月10日转发了一条内容，说的是生命本身是场演出，这条东西流量推得特别猛，后来判决书被翻了出来，网友去问姚晨怎么看这件事，她没有回答，还把留言的人给拉黑了。
到了5月17日她把帖子删掉，第二天她的工作室发了个声明，说没有投资、不了解背景、尊重司法结果，但这个声明没有解释她当初为什么那么激动地夸奖对方最勇敢，也没有为拉黑行为道歉，明星站台很容易，甩锅也很快，可公众不是傻子，他们看得到这些做法之间的缝隙。
片子还让死者的母亲和儿子出镜，演成原谅凶手、母子团圆的样子，但判决书里写明张勃是被妻子用刀杀死的，他母亲白发人送黑发人，孩子从小就没了爸爸，他们参与拍摄是不是自愿的，有没有人给过钱，有没有人施加压力，这些没人问也没人回答。
电影已经停了，账号也被封了，平台把内容都删掉了，可是没人出来说明这件事到底算不算违法，制作方该不该受罚，审批单位要不要接受调查。
还有没有其他类似的影片在别的监狱悄悄拍摄，大家的情绪早就从心疼妈妈变成了质疑这套制度到底靠不靠谱。
有人觉得，真相比煽情更重要，就算真相让人不舒服。
有人这样想，要是换成别人做了同样的事，还能拍出电影、登上热搜、得到明星的点赞呢。
目前还没有人回答这个问题，大家都在等待有人能够提供答案。
热门跟贴