好多影迷发私信问我，怎么看汪涵声明不当《监狱来的妈妈》的出品人了这事儿。《监狱来的妈妈》这部本打算这个月底上映的电影，近期引发了一些争议。细心的影迷发现，知名主持人汪涵是该片的出品人之一。因此，不少网友跑去“问汪涵”。最终，等来了汪涵的一份声明，切割了和该片的关系，声明自己不当该片的出品人了。
这事儿，其实跟离婚差不多。夫妻关系存续的状态之下，产生的权利义务关系，比如说借债吧，就是夫妻需要共同面对的，即便是离婚了，离婚前的债务，也是共同债务。具体到汪涵和《监狱来的妈妈》权力义务关系上，就跟夫妻结婚又离婚一样，关系存续状态之下的“债务”，还是得承担。
既然影迷们问到这件事情了，我就知无不言，细说一些。当然，很多细说，并不具体到电影《监狱来的妈妈》上，只是说业内的一些普遍状态。电影的出品人，一般意义上就是出钱的老板。谁出钱，谁当出品人。也有影片的演员当出品人之一的，为什么呢？因为这些演员往往降低自己的片酬，拿片酬当出资了。
汪涵的声明当中说，自己没出钱，是挂名的出品人。影视行业当中，也有这种现象。但挂名的出品人，也不是白挂的。《监狱来的妈妈》为什么不让马老师我当挂名出品人呢？因为我无法给这部影片带来资源，尤其是投资的资源。所以说，即便是当挂名的出品人，也是给影片出力了。而且，很多影视行业的出力，是可以折算成金钱的。我不知道汪涵是否给这部电影出力了，也不知道他是否要求折算成金钱。
只基于汪涵的声明，我猜测出来的意思是，汪涵想要扶持文艺片，所以，让这部电影的导演和出钱方拿着自己名字“用去吧”。至于“汪涵”这个名字，用了多少，出了什么力，我们无法推测。这件事情出了之后，以后很多挂名的出品人名字，都会效力减弱。这话是什么意思呢？
比如说，我想要搞一部电影，但是没钱没资源。这个时候，我认识谁呢？我瞎编啊，我认识刘震云老师吧。我就求刘老去了，你当我电影的出品人吧，你也不用出钱，我拿着你的名字忽悠事儿就行。我继续瞎编啊。刘老一看我，一表人才的，小伙子未来可期，就同意挂名当出品人了。继而，我就可以打着刘老的旗号，忽悠事儿去了——忽悠出钱的，忽悠卖力的，忽悠花钱来消费的等等。
为什么可以忽悠成事儿呢？因为被忽悠的那批人，真觉得刘震云老师给我背书、站台了，真的会拿出自己资源给我的影片逢山开路遇水搭桥了。所以，挂名出品人这事儿，影视行业确实大面积出现。但是，经过汪涵和《监狱来的妈妈》这件事情之后，出钱的、出力的和花钱看电影的，都会重新考虑“挂名出品人”的含金量了。
然后，我们聊一聊汪涵和《监狱来的妈妈》出品人切割之后的事儿。片方和汪涵的声明，证明一件事情——这个声明发出之后，两者之间没有了后续的权利义务关系了。但是，这是否意味着关系存续状态之下权利义务关系的完全消失呢？我的看法是，并不意味着。相反，汪涵担任《监狱来的妈妈》出品人的那段时间当中，形成的那些权利和义务，他依旧需要承担法律层面上的责任。
我们不谈汪涵和《监狱来的妈妈》，回到我的瞎编当中来谈。刘老让我忽悠了，当我电影的出品人了。继而，我打着刘老的旗号，用违法犯罪的方式，拍摄了电影。刘老后来发现了，怒斥我，并且发了声明，不当出品人了。这个时候，刘老犯罪了吗？要追责的话，肯定会追到刘老这里的。已经当的这个阶段，影片出了问题责任，肯定是出品人背着的。
汪涵说不当《监狱来的妈妈》出品人了，意味着，这部电影从声明发出那一刻开始，再有什么问题，就不是汪涵的问题了，汪老不背罪了。可是，当出品人那段时间出的问题，他还得背着。基于此，我觉得，汪涵的这次切割，意义不大，只能引发网友们更大的嘲笑。（文/马庆云）
热门跟贴