易立竞采访孙杨的视频，引发了我极大的不适。我知道说完一定会被骂，但我还是想说。作为一个前纸媒记者，我不得不承认，易立竞这段采访，有技巧，有手段，很聪明，但我没有看到一个采访者的悲悯。
先说句公道话。易立竞是有能力的，有几个地方确实漂亮。比如，她让孙杨先敞开了说，等他自己说完了，再拿豆豆的视角来对照，比如她跟孙杨说：“你觉得自己社会化程度很高，但你老婆说你们这个项目是一个人的，这方面训练可能少。”这个手法是教科书级别的，用第三方的话来呈现落差。
她也很会抓矛盾，比如，孙杨说自己不记得禁赛时间，但又脱口而出"1680天"。易立竞抓住了这点，这一下就不是问事实了，是问心理真实。
但问题是，她抓住了矛盾之后，没有往深处走，而是在同一个痛点上反复扎。"给年轻人一点机会"、"今时不同往日"、"这话听起来像自我安慰"同一把刀，扎了一遍又一遍，第一次扎是在挖掘，第二次是在确认，第三次第四次第五次还在扎，我感觉，像一场围猎。
而且你注意看她采访时的神态，是那种"你看，他果然接不住"的傲慢，当然，这是我的主观感受。
两个多小时的采访，孙杨其实给了很多东西。
我先说清楚，这篇不是替孙杨洗白。药检风波、过往争议、表达问题，都还在那里。公众人物当然应该被追问。面对有争议的人，更考验采访者的分寸：你是在追问真相，还是在制造狼狈？
孙杨说，他现在只要走进那个游泳池，就会觉得难受；一离开基地、一回到家，就一身轻松。但他又说自己热爱游泳。
易立竞马上抓住了这个矛盾，但没有真正打开它。她把问题停在了“你说热爱，为什么又难受”这一层。可真正值得往下追的是：当一个人既离不开泳池、又受不了泳池时，他到底离不开的是水，还是那个曾经在水里无所不能的自己？
在水里，她有秩序，有目标，有掌声，有位置。可当同一个泳池变成压抑、复杂、伤病和人际关系的来源时，"热爱"就分裂了。
这才是采访的金矿。她没抓住。
还有一个她没抓住的。孙杨讲被禁赛期间，到处找地方游泳。小区泳池、半废不用的泳池，什么池子都下。他妈看着他每天只想着游泳，甚至担心他精神出问题，要带他去看。
奥运冠军掉落世界之巅，掉进半废不用的泳池里，还在拼命往前游。这些细节里有多少东西值得挖，但就这么滑过去了。
然后，易立竞问他最黑暗的日子，孙杨说"三天就走出来了"。
这里面当然有矛盾。易立竞本能觉得不对劲，这个嗅觉没问题，但觉得不对劲之后，她该做的是往里追：你说的"走出来"，是真的不痛了，还是你找到了一种不让自己停下来的方式？
她没有。她的回应是："这超出普通人的认知，我都觉得你被成功学洗脑了，或者是自我安慰。"
矛盾摆在那里，她直接否定，而不是选择打开。受访者的回答有缝隙的时候，她不是顺着缝隙往里看，而是拿缝隙当证据，证明对方在自欺欺人。
但如果你真的顺着往里看，你会发现孙杨说的可能是真的——只是他说的"走出来"，跟普通人理解的不一样。他从小开始训练，他的调节方式就是行动。难受了，就去游。崩溃了，就去练，他的肌肉记忆就是：别停下来。停下来才会垮。
这未必健康，但这是他的生存方式。
所以他可能真的第三天就走出来了。这个答案不够"破防"，不够"好看"，不够有冲突，但它是真的。
易立竞不接受。
所以你到底要的是真相，还是你脑子里早就写好的那个版本？
她反复戳孙杨已经过了巅峰期。可这不是废话吗？哪个运动员不会老？哪个冠军能拿一辈子？普通人到了中年，身体变差、事业下滑、热情消退，不也一样要面对“我不再是当年那个我”吗？
该问的问题其实都问了，伤病、外界评价、退役。但每一个话题最后都被她拧成了同一句话——你承不承认你不行了。她该追的是怎么面对身体开始背叛你、怎么面对观众只记得争议忘了伤痛、怎么从“国家队的孙杨”变成“普通人孙杨”。她碰到了这些问题，但没有真正进去过。
有人说，她对谁都这样。也许吧。她采访周杰的时候确实也一样狠。周杰一句"你这话简直不讲理"就挡回去了，她追"这不是自我安慰吗"，周杰直接反问"你觉得我活得惨吗，你直观告诉我"，场面一度很尴尬。采访结束后她总结，周杰给她上了记者生涯最重要的一课，所有专业技巧全部失效，差点败下阵来。
你注意这个词，"败下阵来"，采访什么时候变成了一场要分胜负的比赛？周杰那次她差点输了，孙杨这次把孙杨问破防了，但你让观众看到了一个运动员的笨拙，看到了一个主持人的刀法。然后呢？
很多所谓的犀利采访，其实不是对强者犀利，是对脆弱的人犀利。真正的尖锐是向权力提问、向结构提问。但如果一个采访者只是在一个处于舆论低位、表达能力又有限的人身上展示刀法，那就很容易从犀利滑进欺负。
我采访过不少运动员，顶级运动员从七八岁进专业队，每天就是训练、吃饭、睡觉、训练。他们没有正常的校园生活，没有跟同龄人瞎聊天的经历，所有的聪明才智用在了训练里。你让这样一个人坐在镜头前面，跟一个干了二十多年采访的专业主持人过招，他能怎么办？
他两个多小时坐在那儿，一刀一刀接着，没翻脸，没离场。这叫体面。
你们知道最讽刺的事儿是什么吗？
易立竞早年在《南方人物周刊》做社会新闻，去过河南艾滋病村，2005年她写了一篇《病人崔永元》，说崔永元表面上是抑郁、失眠、焦虑，更深一层，是一个有道德洁癖的人，被越来越商业化的电视时代挤压出来的精神反应。那个时候的易立竞，会追问：一个人为什么会"病"？她能看见一个人荒谬的背后藏着什么痛苦，替他说出他自己说不出来的话。
后来她说扛不住了，做社会新闻无力感太重，转去做文娱采访。她说了一句——"我是一个逃兵。"
我也是记者出身，我懂那种无力感，做社会新闻，最残酷的地方不是你看见了苦难，而是你看见了苦难之后，发现自己什么也改变不了。
所以我理解她。
但，能不能不要把悲悯也一起丢掉？
2005年的易立竞，是在替一个被误解的人寻找语言。可2026年坐在孙杨对面的易立竞，我没看到这种耐心。
那个写出《病人崔永元》的记者还在吗？
难道所有的记者转型，最后只能去迎合大众的情绪、制造大众想看的名场面？那我们当年为什么要做记者？举着话筒、拿着本子冲到现场的时候，图的是什么？就是为了有朝一日学会怎么更高级地欺负一个说不过你的人吗？还是说，这个行业走到今天，已经不奖励悲悯了？
一个有争议、有创伤、有防御机制，也明显不擅长表达的人，当然可以被追问，但采访者的本事，不是利用他说不出来这件事制造名场面，而是替他找到他自己也没说清楚的话。挖不出来，是主持人没本事。跟采访对象没有关系。
这场采访最难看的地方在这儿——孙杨越说不出来，易立竞越像赢了。
冠军会老，中年人会走下坡路，一个人既可以是世界冠军，也可以不够成熟，一个人会从世界中心慢慢退回普通生活，也可以死扛着不下牌桌。
这是人生，不是丑闻。
热门跟贴