永徽四年（653年）年初，唐太宗李世民的第十七女高阳公主，为了谋夺房遗直继承的父亲房玄龄留下的封爵，便诬陷大伯哥对自己无礼；结果而引发了唐高宗李治继位后的第一桩冤案——房遗直谋反案。
这篇文章，我们暂且不论房遗直谋反案本身，而是来深究一下：因为此案而被诬陷而死的吴王李恪。
负责审理房遗直谋反一案的长孙无忌，便借着审理此案，而除掉了很多“威胁”。但吴王李恪并非长孙皇后与太宗皇帝所生嫡子，有嫡子在自然是嫡子继承皇位，而且房遗直谋反案发的时候，李治也已经继承皇位四年的时间了。长孙无忌为何还非要借房遗直之口，置李恪于死地呢？
据《资治通鉴》和《册府元龟》的记载，李治在得知三哥李恪“谋反的罪名”确定后，曾哭着问侍臣：吴王是我的兄长，我想要免了他的死罪，可否
但是兵部尚书崔敦礼“以史为鉴”，来反对饶恕吴王。
李治这才放弃了求情，最终年仅34岁的李恪被赐死。他的八个子女，也全部受到了牵连。在临死之前，李恪大骂长孙无忌。
很显然，李恪很清楚自己是被长孙无忌陷害的。
但，长孙无忌为何非要除掉李恪呢？
李治哭着为兄长求情，又有多少情真呢？
李恪虽然不是李世民嫡出的三位皇子之一，但他的出身更是很值得一提：
他的生母杨妃，是隋朝第二位皇帝隋炀帝的女儿，虽然现有的史料中并不确定杨妃究竟是隋炀帝的哪位后妃所生，但可以肯定的是杨妃确实是隋炀帝的女儿，而李恪变是隋炀帝的亲外孙。
也就是说：
李恪的外祖父是隋朝皇帝；
李恪的父亲、祖父是唐朝皇帝。
而且李恪外祖父隋炀帝的母亲独孤伽罗，跟李恪祖父李渊的生母元贞皇后独孤氏，是亲姐妹，都是独孤信的女儿。
可以说，李恪不仅是大唐所有皇子中唯一一位外祖父、祖父都是皇帝的皇子；而且外祖父的外祖父，与祖父的外祖父还是同一人。
如此出身，是不是跟清朝时期清圣祖康熙皇帝的第十个儿子胤䄉有的一拼呢？而且比胤䄉还要强的是，胤䄉外祖父不是皇帝、外祖父的父亲也不是皇帝，而李恪外祖父与外祖父的父亲都是皇帝。
如此一来，李恪虽然并非李世民的嫡子，但是他的出身其实很值得一提。
也正因为如此，李世民才会在废掉李承乾太子之位后，曾考虑将身为庶子的李恪立为太子。
贞观十七年（643年），太子李承乾因意图谋反而被废掉太子之位，并被流放。按理说李承乾还有两个同母弟：
魏王李泰
晋王李治
而且李泰是李世民最喜欢的一个儿子，李治是李世民亲自抚养长大的一个儿子，怎么看轮不到李恪。为何李世民，会考虑李恪呢？
其实李世民一开始是想要将最喜欢的儿子魏王李泰立为太子，毕竟按照序齿李泰这位嫡次子也应当被封皇太子。所以，李世民便口头上答应了爱子李泰，要将其立为皇太子。
但是长孙无忌却支持晋王李治为新太子，而且在李世民亲自审问废太子的时候，李承乾说弟弟李泰意图谋夺储君之位，这让李世民直接放弃了将李泰立为太子的念头，而且还将李泰降为了郡王。
如此，李世民最小的嫡子李治便成为了太子的不二人选，被封太子。
而李世民之所以会选李治，还因为李治性格仁弱，待将来李治继位，会保全两位同母兄。
但是李治的仁弱虽然得以被封太子，但是文治武功的李世民，自然希望下一位皇帝跟自己一样文武双全，所以便担心性格懦弱的儿子会守不住大唐的江山。
所以李世民，便想到了自己文武双全的那个儿子——吴王李恪，并且说李恪的果敢英勇是最像自己的。作为父亲，又怎么会不喜欢最像自己的那个儿子呢？作为一国之君，自然也希望下一位皇帝跟自己一样。
而李世民之所以会想到李恪，还因为，贞观十七年时，李恪已经是李世民实际上的长子。若在立太子上，不选嫡子的话，自然要按照“立长”。
李世民最年长的儿子李承乾，已经被流放；
李世民的二儿子早已被过继出去，而且早逝；
如此，李恪作为实际上的长子，在父皇对嫡子都不满意的情况下，自然是更加有资格被立为太子的一位。
但是，李世民的这一想法，遭到了长孙无忌的坚决反对。
可能有人会说：李恪毕竟不是长孙无忌的妹妹长孙皇后所生，长孙无忌反对确实很正常。
李世民也确实问了长孙无忌这个问题：
你是因为吴王不是你的亲外甥，才反对的吗？
而长孙无忌接下来的话，让李世民不再提将李恪立为太子一事：
太子仁厚，可以成为一位守成的皇帝；更何况太子这一位置如此重要，怎么能轻易地更换呢？
到了贞观十七年时，大唐已经建立二十余年的时间，等到李世民去世后，大唐也已经建立三十余年的时间，确实也需要一位守成之君。
更何况，李世民的两个儿子（李承乾与李泰）因为争夺储君之位，一个被流放，一个被降为郡王，李世民又怎么会不清楚更换太子意味着什么呢？
然而虽然李世民不再提立李恪为太子一事，但从此时开始，长孙无忌的心里长了一根刺，只有彻底扒掉才放心。
而长孙无忌心里的这根刺，就是吴王李恪。
而长孙无忌之所以坚决反对李恪为新太子，还有三个原因：
其一，嫡庶尊卑有别，李恪是庶子，而李治是嫡子，有嫡子在怎么能立庶子为太子呢？这置嫡子于何地呢？
其二，一旦李恪被封太子，将来继承了皇位，便意味着长孙家族便不再有之前的外戚地位。甚至李恪会将长孙家族视为威胁，将长孙家族连根拔起。长孙无忌，又怎么能让这样的事情发生呢？
其三，李恪的外祖父毕竟是隋炀帝，李恪继位，弘农杨氏（隋文帝这一支）便会成为外戚家族，隋朝皇族成为唐朝的外戚家族，长孙无忌又怎么会允许这样的事情发生呢？
或许有人会说：
永徽四年的时候，李治都已经坐到皇位上四年的时间了，长孙无忌还有必要非得除掉李恪吗？
对于长孙无忌来说，很有必要！
就像唐太宗李世民所言：李治仁弱，最起码在刚刚继位的几年时间里，李治虽然是一国之君，但是并未完全掌握大唐的实权，朝中大小事务都是他的舅舅长孙无忌以辅臣的身份在把持。
而李恪，在李治继位后，作为李治最年长的兄长，而且还是隋炀帝亲外孙，再加上文武双全，是一位名望极高的皇子。哪怕李恪并没有争夺皇位的野心，没有与长孙无忌争夺大唐十全的想法，但他的声望、地位，足以威胁到长孙无忌。
虽然李恪并不在京城，但是长孙无忌担心李恪会威胁到自己的地位。
如此便意味着，一旦有合适的机会除掉李恪，长孙无忌便绝不放过。
果然，永徽四年，长孙无忌奉命审理房遗直谋反一案。
长孙无忌利用此案除掉了很多威胁自己的人，而李恪只是其中之一而已。
李恪被赐死后，他的四个儿子因为尚且年幼，均被流放；
至于他的四个女儿，现有的史料中只知道他的女儿信安县主，被罚前去守献陵。
李恪很清楚自己之所以被诬陷，是因为长孙无忌，所以在被赐死之前大骂长孙无忌：家族一定会覆灭。
了解历史的应该知道，长孙无忌因为反对李治将武则天立为皇后，而没有善终，跟李恪一样被诬陷谋反，最终被削爵流放、自缢而死；至于长孙无忌的家人也都受到了牵连。
看到这，或许会有人说：这不就是长孙无忌陷害李恪的因果报应吗？
其实，这跟李治有关。
先问你个问题：
你觉得李恪被诬陷而死，跟李治没关系吗？
或者说：在李恪被长孙无忌诬陷而死的过程中，李治虽然哭着在臣子面前为李恪求情，有多少真心呢？
659年陷害李恪的罪魁祸首长孙无忌获罪后，李恪便被追封为了郁林郡王，这意味着李恪的皇族身份再次得到了承认。
但即便如此，李治并未紧接着便将李恪的四个儿子召回京城、册封爵位。
而是到了684年，李恪去世31年后，他的四个儿子才重新返回京城，长子李千里被封成王，李恪又重新按照亲王的规格进行改葬。
不过这并不意味着，李恪已经完全昭雪。
一直到705年，李恪的亲王爵位与封地才被恢复；
次年，得以彻底昭雪。
那么问题来了：若李治当真跟吴王李恪被诬陷而死一点关系都没有的话，为何不在得知三哥是被诬陷的时候，直接为三哥昭雪，将四个侄儿接回京城好生安顿呢？
或许，在长孙无忌诬陷李恪的过程中，李治虽然什么也没做，但这也意味着李治默许了舅舅所为，也想要除掉三哥。
毕竟，李恪是李治最年长的兄长，而且威望极高，李治难道就不担心三哥会威胁到自己的皇位吗？
看到这，可能又有人会问：
长孙无忌在李治继位后把持朝政，李治不应当除掉舅舅吗？
为何会允许舅舅，除掉三哥呢？
其实李治何尝不想除掉除掉舅舅，真正地掌握大唐实权，但李治还需要利用舅舅先除掉可能会威胁到自己皇位的三哥。
所以，即便对于李治来说，长孙无忌对自己有功。
但，也必须要除掉。
因为李治虽然看似仁弱，但也不想做什么都说了不算的皇帝。
长孙无忌的结局，其实也是注定好了的。
那么回归我们最初的问题：
吴王李恪为何必须要死呢？
一句话：他太优秀（包括出身），对于长孙无忌与李治来说，都是威胁。
热门跟贴