5月，日本自卫队首次在菲律宾境内发射反舰导弹。同时日本西南诸岛上百座弹药库正在建设，储存的远程导弹覆盖中国台湾以东海域。85岁的自民党元老古贺诚近期在电视上警告：“战争即将到来。”那么，日本一个战败国为何加速囤积军火，进行如此规模的军事准备？古贺诚的绝望从何而来？安倍晋三当年留下的政治遗产，今天产生了怎样的后果？
日本正在西南方向，从九州到与那国岛，沿着岛链新建大量弹药库，导弹从宫古岛、石垣岛、与那国岛发射，覆盖范围包括台湾东部海域、巴士海峡以及中国大陆东部沿海。但如果日本的目标仅仅是自卫，为什么需要将导弹部署到距离别国领土如此之近的位置？与那国岛距离台湾仅约110公里。从这些地点发射的导弹，几分钟内即可覆盖台湾岛及其周边海域。这种部署位置的选择，无法用单纯的“防御”来解释。防御性部署通常在本土纵深或边境附近，而非前出到距离别国领土仅一百多公里的岛屿上。
但这一判断是否成立？ 台海如果发生冲突，其直接影响范围主要限于台湾海峡及周边海域。日本本土四岛距离台海最近处也有六百多公里，所谓的“存立危机”从何说起？将自身安全与台海局势强行绑定，其实是日本主动选择了介入，而非被动应对威胁。这种选择是日本对自身地区角色的重新定位：从一个战后坚持“专守防卫”的国家，转向一个在地区安全事务中扮演进攻性角色的国家。
85岁的古贺诚，自民党前干事长，是日本政坛极少数亲身经历过二战的人。他的父亲战死在菲律宾，他本人经历过美国对日本本土的轰炸。近期他在电视节目中公开质疑自民党的扩军路线。这样一位从政超过半个世纪、曾经掌握政党实权的元老，为何对自己所属的政党感到绝望？ 这种绝望并非来自个人政治立场的差异，源于两种截然不同的战争认知之间的冲突。
第一种认知来自亲身经历。古贺诚反复强调“打仗等于送死”，这是基于他父亲的生命代价和他本人对战争灾难的亲眼见证。他见过被炸毁的城市、失去亲人的家庭、战后日本满目疮痍的景象。这些经验构成了他对战争的真实判断：战争不是可控的，它一旦启动就会吞噬一切。
第二种认知来自理论推演。那些主张“对敌基地攻击能力”的日本议员，大多出生在和平年代，对战争的认知来自报告、推演和间接信息。他们没有经历过空袭、没有见过战场、没有体验过物资匮乏的战后岁月。对他们来说，战争可视为一个可控的选项，而非一场吞噬一切的灾难。
那么，当一个经历过战争的元老发出“你们在走向绝路”的警告，而整个政党无人回应，这个政党还具备自我约束的能力吗？古贺诚的警告之所以引起关注，不是因为他提出了新的论据，而在于他是自民党内为数不多公开说出真相的资深人士。在他之后，还有多少自民党人愿意或敢于站出来反对高市早苗的扩军路线？
早在安倍晋三2015年强行通过新安保法、解禁集体自卫权时，自民党党内还存在相当数量的反对声音。古贺诚当时就是反对者之一，但他的反对未能产生实质性影响。到了高市早苗执政时期，党内已经听不到有分量的反对声音。右翼势力不仅在党内占据主导地位，还通过修改安保政策、扩大解释“存立危机事态”等方式，逐步架空宪法第九条。一个85岁老臣的呐喊，在这种政治环境里难以产生有效的政策影响。
日本在军事上对中国持续施压的同时，外交上却频繁向中国发出对话信号。高市早苗政府表示希望在年底APEC峰会上与中国领导人会面，并派遣高层访华。但结果并不顺利，这些访华行程大多未获中方高级别官员接见，正式会谈也未能安排。日本一边在台湾问题上反复触碰红线，一边又迫切希望与中国领导人会面，这种明显的自相矛盾反映了高市怎样的困境？ 这个困境在于，国内政治需求与外交现实之间存在不可调和的冲突。
在日本国内，高市需要依靠对华强硬姿态来巩固右翼保守派的支持。没有右翼势力的支持，她的首相地位难以维持。因此她在国会发表“台湾有事即日本有事”的错误言论，批准向菲律宾转让军事装备，组织自卫队与美军在西南诸岛进行联合演习。这些行动的主要受众是国内政治基础，而非国际社会。
在外交上，她也清楚中日关系彻底破裂的代价是日本无法承受的。中国是日本最大的贸易伙伴，日本企业在华拥有大量投资和经济利益。因此她需要保留一条沟通的渠道，通过高层会晤维持基本的外交联系，防止双边关系完全失控。
但矛盾在于，同时追求军事对抗与经济合作，在现实中能两者兼得吗？日本在台湾问题上的错误言行、在西南诸岛的军事部署、向第三国转让攻击性装备，这些行为已经严重损害了中日之间的基本互信。在互信被破坏的前提下，日本通过经贸代表团访华来缓和关系，很难取得实质性效果。
而安倍晋三当年留下的错误认知之一是认为“政治关系冷淡、经济关系热络”的状态可以长期维持。他曾率领大规模经贸代表团访华，签署数十项合作协议，一度使中日关系出现回暖迹象。但他未能解决根本问题：日本对中国的战略定位始终摇摆不定。到了高市早苗时期，这种摇摆发展为明显的自相矛盾，既将中国视为主要的军事防范对象，又试图维持紧密的经济合作关系。
高市早苗的军事扩张路线，虽然表面上势头强劲，但正在面临越来越大的内部制约和外部压力。这种军事扩张又能够持续多久？取决于三个相互关联的条件。
民意基础。古贺诚的警告之所以能够引发社会关注，正是因为越来越多的日本民众开始质疑：物价上涨、居民生活压力加大，政府为何将大量财政资源投入军事领域？东京街头持续出现的抗议活动虽然规模有限，但反映了民意的某种变化趋势。和平宪法第九条在日本民众中拥有深厚的社会基础，这一基础不是右翼政客通过几次政治操作就能够消除的。
自卫队自身的能力瓶颈。人员招募困难的问题长期存在。日本年轻人参军意愿持续走低，自卫队不得不放宽招募标准。装备维护成本高昂，即使获得了先进武器系统，能否在实战条件下有效运用，也未经检验。这样一支缺乏实战经验、人员招募困难的部队，其实际作战能力与纸面数据之间存在明显差距。
外部安全环境的制约。日本右翼势力的一种常见设想是，如果台海发生冲突，美国会为日本提供安全保障。这一设想的前提是，美国愿意为日本的核心利益承担与中国直接对抗的风险。但美国的安全承诺从来都是有条件的。从地理距离看，日本全境基本都处于中国常规导弹的射程之内。从军事能力看，中国在第一岛链内的区域拒止能力已经成熟。那些在纸面进行评估的日本决策者，是否真正了解过这一代价？
那些主张战争选项的日本政客不会亲临战场。但高市早苗及其右翼支持者需要面对的是：军事冲突真正发生时，没有任何日本政要能够置身事外。安倍晋三当年启动的军事扩张进程，如今正在一项接一项地产生具体后果。而85岁的古贺诚站在这一进程的对立面发出的警告，在日本当下的政治环境中，已经被选择性地忽视了。
热门跟贴