6月20日，网红黄一鸣遛狗未牵绳引发冲突，事件在6月21日出现新转折。
事发当天，黄一鸣健身回家后发现爱犬意外离世，情绪悲痛的她下楼接应宠物殡葬人员时，忘了给另一只犬只拴牵引绳，这只狗冲向路过的一家三口蹭到了其中的女性路人，对方同行男子受惊后踹开了狗，双方爆发激烈争执，随后警方到场调解矛盾。争执过程中，黄一鸣说出“我是百万网红你知道吗”，还威胁要把对方发到网上，且拍摄时未遮挡路人包括未成年人在内的人脸，被路人拍下全程传到网上，事件迅速发酵。
事件发酵当晚，黄一鸣发布含泪道歉视频，承认遛狗不牵绳是自己的错，解释称因爱犬离世心绪恍惚才疏忽，称已经和当事人和解，承诺之后一定会规范牵绳。
道歉后舆论出现分化，部分网友认为可以谅解无心之失，但更多网友不接受这份道歉，认为黄一鸣是事发威胁不成才事后道歉。
就在事件将要随着道歉平息时，和黄一鸣相识十六年、相恋八年的前男友苏易陆，公开发文并晒出聊天记录和实拍素材爆料，指出涉事的这只狗本来就有扑人的前科，黄一鸣此次是借爱犬离世卖惨，所谓情绪失控只是托词，以此掩盖长期不遵守养犬规范的事实，原本普通的邻里纠纷也逐渐演变成围绕网红身份特权与文明养犬底线的全民公共讨论。相关问题早已被多次提醒，当事人苏易陆晒出宠物店提醒记录，明确标注涉事犬图图性格活泼、爱主动贴近行人，外出必须佩戴牵引绳与嘴套，否则容易惊扰路人。
可见此次图图贴近路人并非意外疏忽，而是长期漠视饲养规范的必然结果。
本次事件的第二个争议点围绕涉事犬小虎的离世展开。苏易陆称，小虎大多时间由自己出资寄养在宠物店，黄一鸣极少照料，小虎被黄一鸣接回仅两个月就出意外，他难以接受，质疑黄一鸣未尽饲养责任；他还指出，黄一鸣当初领养小虎是为拍摄毕业作品打造爱心人设，作品完成后就长期托付他人照料，此外苏易陆还晒出现场视频、聊天记录等凭证佐证自身说法。
内容公开后，原本同情黄一鸣的舆论转向，不少公众质疑黄一鸣道歉的真实性，认为他并非真心认错，只是担心舆论影响个人账号运营和直播收入。
舆论场观点分化
随着爆料发酵，事件讨论范围扩大，网友分成两大阵营。
支持方认为，黄一鸣失去宠物后情绪脆弱失控，忘记牵绳情有可原，过激言语是情绪崩溃导致，况且他已经道歉并和解，外界不该过度苛责。
反对方则提出两点：一是个人情绪不能成为危害公共安全的理由，未牵绳的犬只存在安全风险，不能让全小区为个人情绪买单；二是网红身份不该成为欺压普通人的工具，百万粉丝是公众给的关注度，不是威胁他人、实施网暴的筹码。
此外不少养宠网友认为，文明养犬是基本底线，牵引绳既保路人安全也保宠物安全，以失宠为借口不牵绳，是对人和宠物都不负责任的行为。
这不是简单的邻里纠纷，是公众人物私德与公共规则的碰撞，核心矛盾不是犬只贴近路人、路人踹狗的冲突，而是百万网红身份背后的权责错位，拥有公共影响力的人把粉丝量当作压制普通人的筹码、把曝光当作威胁手段，本质是滥用公众给予的注意力，流量能带来收益名气，不该成为突破公共规则的特权。
苏易陆的爆料引发二次发酵，是因为戳破了一时疏忽的借口，指向长期漠视规则的问题，如果犬只扑人早有先例，不牵绳是一贯状态，那失宠悲痛只是导火索，根本原因是部分养宠人没有建立公共空间约束自身行为的意识，抱有自家狗不咬人就不用牵绳的错误认知。
目前事件双方已经和解，但关于文明养犬规范和网红身份边界的讨论仍会持续，对所有养宠人来说，牵好牵引绳、遵守公共规则，才是避免这类冲突的根本方法。
热门跟贴