首先，感谢每一位长期关注《红楼梦研究》的读者，也感谢每一位向编辑部投稿的作者。
过去几年，编辑部收到过许多来稿。其中有严谨细致的考据，有多年阅读后的心得，也有对人物、情节和文本的重新思考。无论最终是否刊发，编辑部同仁都曾认真阅读。感谢大家愿意把自己的理解，与更多红楼读者分享。
随着《红楼梦研究》的持续更新，编辑部也逐渐完成了新一轮栏目调整。未来，我们希望把有限的精力集中到更明确的方向，让每一个栏目都拥有稳定、清晰的定位。
因此，自即日起，《红楼梦研究》长期公开征稿，主要面向以下两个栏目。
一、红楼考据
以考据求证事实，以考据重新理解《红楼梦》。
《红楼考据》欢迎围绕《红楼梦》的文本、版本、礼制、名物、典故、历史背景等展开研究。
但我们希望，它不是传统意义上的学术论文。
考据不是目的。
解释才是目的。
我们期待作者通过扎实的文本考证，重新解释一个长期存在的问题，修正一种惯常理解，或补充一个容易被忽略的阅读视角。
例如：
为什么这里必须是这个字？
为什么脂批会出现在这里？
为什么这一制度影响了人物命运？
为什么一个细节，会影响整段文本的理解？
我们更欢迎：
把一个问题研究透。
而不是把一个题目写得很大。
也就是说，相比《论庚辰本黛玉形象的嬗变》这样的宏观论文，我们更期待《“人参养荣丸”小考》这样的小品。
聚焦一个问题。
把一个问题说透。
这就是《红楼考据》最希望看到的文章。
二、红楼探微
从一个细微切口进入，把一个问题读透。
《红楼探微》希望作者从《红楼梦》的一个细小入口开始阅读。
这里的"微"，可以是一句诗。
可以是一件器物。
可以是一株花木。
可以是一味饮食。
可以是一处院落。
可以是一场宴席。
可以是一句对白。
也可以是一个动作、一种礼俗、一个称谓。
我们希望作者借助这些微小的切口，重新理解人物、文本与人情，而不是泛泛讨论人物或主题。
《红楼探微》强调：
向下，而不是向外。
不断缩小问题。
不断深入阅读。
例如：
为什么偏偏是海棠？
为什么丫鬟要穿比甲？
为什么《唐多令》会出现在这里？
我们相信：
真正有价值的阅读，往往从一个很小的问题开始。
三、编辑标准
无论投稿《红楼考据》还是《红楼探微》，编辑部都遵循相同的编辑原则。
第一，坚持文本。
所有观点，应尽量立足于《红楼梦》原文、脂批、版本及可靠文献，而不是脱离文本自由发挥。
第二，坚持解释。
材料、知识、考据，都只是过程。
最终仍应回答：
它重新解释了什么？
第三，坚持聚焦。
一篇文章，只解决一个问题。
我们鼓励作者不断缩小题目，而不是不断扩大题目。
第四，坚持阅读。
我们欢迎不同观点。
也欢迎讨论。
但希望讨论始终立足文本。
不以人物站队代替阅读。
不以情绪表达代替论证。
不以标签化评价代替分析。
《红楼梦》中的人物，并非等待辩护或审判的对象。
我们更关心的是：
他们为什么会成为今天的样子。
四、关于 AI 辅助写作
编辑部接受 AI 作为写作辅助工具。
它可以帮助整理资料、优化结构、润色语言。
但文章最重要的阅读、判断、推理与解释，仍应来自作者自己的思考。
AI 可以帮助完成表达。
但不能替代阅读。
五、投稿方式
建议字数：
1000—3000 字。
优质稿件可适当放宽。
请以 Word 文档作为附件发送至：
投稿邮箱：
hlmyj001@163.com
来稿请附：
作者署名（可使用笔名）
100 字以内作者简介
联系方式（微信或邮箱）
稿件正式刊发后，实行读者赞赏分成制度。
赞赏收入按以下比例分配：
作者：80%
编辑部：20%
编辑部所得部分，主要用于稿件编辑、排版、校对、视觉制作、平台运营及栏目建设等工作。
文章著作权归作者所有。
刊发即视为作者同意《红楼梦研究》公众号进行首发及相关转载运营。
最后
《红楼梦》流传两百余年。
真正值得不断重读的，不只是它写了什么。
更是它还能让我们重新理解什么。
期待与你一起，
把《红楼梦》读得更深一点。
——《红楼梦研究》编辑部
热门跟贴