7月17号，一则关于“老君山月薪6万云海观察员被质疑是萝卜岗”的消息，冲上热搜，引发广泛关注。
就在前一天，景区刚刚公布入选结果——00后博主“小灶”凭借8.6万点赞的视频脱颖而出，然而评论区却瞬间被“萝卜岗”“内定”的质疑声淹没。
这场“神仙岗位”的争夺战，从一开始就注定充满争议。7月8日，老君山景区发布招募公告：面向全国网友招募一名“夏季云海观察员”，月薪6万元、包吃包住，工作内容就是住在山顶30天，每天拍云海、剪视频。
报名方式也颇为“互联网化”——不投简历、不面试，参与者只需在抖音发布原创视频，以点赞量定输赢。
3587份投稿、超2000万次话题播放量，最终胜出者是一位粉丝仅三千多、参赛视频获赞8.6万次的00后创作者“小灶”。这个结果一公布，质疑声便铺天盖地。
不少网友直言：“这规则本身就是为内定量身定做的”“点赞量第一就入选，那刷量怎么办？”“一个素人突然靠一条视频碾压几千人，怎么看都像剧本。”
面对汹涌的舆论，老君山景区迅速回应。工作人员明确表示，选拔核心标准就是话题下视频点赞量，最终入选者的作品点赞量位列所有投稿第一。
景区还强调，已通过技术手段核验入选者视频，确认为本人原创，不存在刷量行为；该博主只是普通网友自主投稿，双方此前并无任何合作关系。活动规则中也白纸黑字写明，如出现刷量、数据异常等情况，景区有权取消资格并顺延下一名。
然而，“规则公开”并不等于“服众”。细看这场选拔的本质，与其说是招聘，不如说是一场精准的流量营销。景区仅需支付一人6万元薪酬，便撬动了全国数千名网友自发创作、主动传播，换来上千万的话题曝光。
有媒体评论直言：“这哪是招‘云海观察员’，分明是借机赚‘流量’。” 更有声音指出，以点赞量定输赢的规则天然偏向粉丝基础好的创作者，普通素人无论拍得再好，也难敌流量算法的鸿沟。
面对“萝卜岗”的质疑，景区否认得干脆，但争议的核心其实并不在“是否内定”，而在于“这种规则本身是否公平”。如果比拼的是创意和诚意，点赞量确实能反映传播力；
但如果比拼的是粉丝基数和平台推荐，这场游戏从起跑线就不对等。与其纠结入选者是不是“被安排好的”，不如追问：3587份真诚投稿的背后，有多少人只是被当作了这场流量盛宴的“燃料”？
热门跟贴