近来，关于中国应否在国际上彻底摊牌、坚决执行《波茨坦公告》、只承认日本本州、北海道、九州、四国四岛主权的讨论，在舆论场引发了不少争议。有人觉得这是咄咄逼人、没事找事，也有人担心激化矛盾、破坏气氛。但这些声音，恰恰忽略了最基本的事实——法理底气全在我们这边，错在日方。
一、白纸黑字，不容抵赖
1945年7月26日，中、美、英三国发表《中美英三国促令日本投降之波茨坦公告》。公告第八条写得清清楚楚：“开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其可以领有之小岛在内。”同年8月14日，日本宣布接受《波茨坦公告》；9月2日，日本签署无条件投降书，承诺忠诚履行公告各项规定。
这不是什么模糊的政治宣言，而是日本亲笔签下的国际法承诺。公告与《开罗宣言》《日本投降书》共同构成二战后重建东亚秩序和世界秩序的国际法准则。日本当年战败投降，接受了这份公告，才有了后来重新回到国际社会的资格。既然认了，就得从头到尾都认，不能过了几十年说反悔就反悔。
二、谁在掀桌子，一目了然
三、琉球归属，远未定论
很多人不知道的是，根据《波茨坦公告》和《开罗宣言》，琉球群岛根本不在日本主权范围之内。1946年《盟军最高司令部训令第677号》明确规定了日本施政范围仅限于四个主要岛屿及北纬30度以北的琉球诸岛。美国1971年仅仅把施政权移交日本，并未处理琉球群岛的主权问题。联合国至今未承认日本对琉球拥有主权。
从这个意义上讲，美国在二战后关于日本领土任何单方面的变更，只要没有中国同意，都违反了《波茨坦公告》，是非法的、无效的。
四、维护战后秩序，不是斗气而是守底线
有网友觉得拿《波茨坦公告》说事只会激化矛盾——这种想法太天真。一味妥协退让换不来尊重，只会纵容军国主义复苏。二战后确立的国际秩序明确要求对日本实施彻底非军事化改造，这不是谁跟谁斗气，而是战败国与战胜国之间最基础的契约底线。
那些唱衰强硬表态的声音，不妨想想：如果连白纸黑字的国际法都不敢坚持，连二战胜利果实都守不住，我们拿什么谈大国尊严？拿什么谈和平发展？
热门跟贴