兄弟们，今天聊个有点让人心情复杂的事。

《GTA 6》的实机演示，对，就是那个大家等了十几年、盼星星盼月亮的实机演示，8月27日要在Netflix上限时独占播出，时长6小时，之后才会由Rockstar放到YouTube上。

打开网易新闻 查看精彩图片

换句话说，你想第一时间看到这游戏到底长啥样，得先掏钱开个Netflix会员。

这操作，怎么看怎么别扭

咱先把话说清楚，我不是什么玩家代言人，但看到这个消息的第一反应，跟不少老哥一样：这不就是变着法儿搞付费预告片吗？

Rockstar母公司Take-Two的CEO倒是挺坦然，说这是“Rockstar Games营销策略的一部分”。行吧，策略，确实是策略，就是有点把玩家当韭菜的策略。

玩家反应：有人开喷，有人居然在护

网上已经吵翻天了。有玩家直接开怼，说“把实机演示锁在Netflix订阅后面，这是贪婪的新高度”。这说法虽然冲了点，但话糙理不糙。

但更让我没想到的是，居然还有不少人在帮Rockstar说话。大概意思就是“人家做游戏也要赚钱”“Netflix又不贵”“反正早晚会放YouTube”。

说真的，看到这些言论，我比看到付费预告片这事儿本身还难受。

为什么说这事儿是个危险的先例

咱们捋一捋这里面的逻辑：

  • 游戏本体卖你70美元，这没毛病，做游戏要成本
  • 但宣传物料，也就是实机演示，本该是让玩家了解游戏、决定要不要买的免费信息
  • 现在连这个都要额外收一道“过路费”，那以后呢？

今天能把6小时实机演示放Netflix独占，明天就敢把试玩Demo放付费平台，后天是不是连游戏预告片都要开个会员才能看？

这个口子一开，其他厂商一看“哎这招能行”，纷纷效仿，最后吃亏的还是咱们普通玩家。

别把“习惯”当“合理”

我知道，有些老哥觉得“反正我本来就有Netflix会员，无所谓”。但问题不在这，在于这个行为本身的性质。

你可以因为游戏做得好而兴奋，可以因为期待了十几年而激动，这不冲突。但没必要连厂商明显不合理的操作都要帮忙洗地。

今天你为“Netflix独占实机演示”辩护，明天厂商就敢把游戏本体拆成三份卖季票。这不是危言耸听，这是行业正在发生的趋势。

冷静想想，这事到底该怎么看

我不是说《GTA 6》这游戏不行，恰恰相反，它大概率还是那个能改变行业格局的巨作。但“游戏好”和“厂商操作骚”是两码事，不能混为一谈。

咱们该夸的时候夸，该骂的时候也得骂。不然厂商真以为玩家都是“给啥吃啥”的，那以后这行业只会越来越离谱。

反正我是想好了，8月27日那天，我宁可等YouTube的免费版，也不会为了看个实机演示专门去开Netflix会员。这钱花得不值，这个先例更不能开。