你敢信吗？一朵在中国存在了几千年的花，被外国奢侈品大牌注册成商标之后，到处告小商家也就算了，连咱们国家知识产权局都被告了六回。前阵子全网刷屏说LV败诉，好多人欢呼雀跃，结果转头法院就出来打脸？这瓜比你想的更扎心。
8月21号那天，不管你刷微博还是小红书，多半都刷到过那份“LV败诉”的判决书截图。配文说得特别硬气，称宝相花这类纹样都是中国公共文化遗产，轮不到任何品牌独占。评论区直接炸锅，全是叫好的，结果没两天就翻了车。
有记者专门找杭州法院核实情况，法院一句话就戳破了谣言：消息不实，案子还在审理，一审结果都没出来。LV官方也出来回应，说就是正常法律程序，合着全网开开心心白高兴了两天。这种造假也不是头一回，之前茉莉奶白判赔LV的时候，网上就传过LV在杭州还有两起败诉，连案号都列得像模像样。
结果记者去法院系统一查，啥都没有，案号不对，当事人不对，连案子本身都不存在。为啥大家这么愿意信这种谣言呢？说白了，大伙对LV这种操作早就憋着一肚子火，宁可信谣言，也不想看国际大牌随便欺负咱们本土小商家。
这事往深了说，根本不是一朵花的纠纷，是咱们传统文化资源被人当私产占了，制度上的漏洞到现在都没补上。最早这事是广东汕头一个叫黄民耀的个体户引起来的，他注册了一枚四瓣花图形商标做自己的小生意。LV法务看到直接坐不住，说这个图案和自家经典花纹太像，跑去要求国家知识产权局撤销。
国知局仔细比对了半天，花瓣比例不一样，线条弯度不一样，构图重心都不一样，普通消费者根本分不混，最后裁定黄民耀的商标有效。LV不服，直接把国知局告上了北京知识产权法院，这已经是LV第六次因为同类事而告国知局了。前五次LV赢了三次输了两次，胜率刚好一半。
一个法国奢侈品集团，就商标这点事儿，追着咱们国家知识产权主管部门打了六轮行政诉讼，这个执着劲放在别处也就算了，看看LV在中国的商标布局真的挺吓人。公开信息显示，LV在中国累计注册了1458件商标，45个商品服务类别全给覆盖了。
就拿茉莉奶白案子涉及的餐饮43类来说，LV光是这一个类目就注册了三十多件商标。加上这么多年的宣传和到处开店，LV的老花早就被认定成驰名商标，能跨类保护。意思就是哪怕你是个开在巷子里的小奶茶店，只要logo和它的四瓣花沾点像，LV都能来找你麻烦。
很多人不知道的是，LV这个1896年设计出来的老花，核心的四瓣花本身就源自咱们中国传统的宝相花纹样。宝相花是咱们中国几千年前就有的装饰纹样，早就融进中华文化里了，LV只是把它用到手袋上，就想独占整个花纹的商标权，这事怎么想都不对吧。
咱们再看一组公开数据，LV全球打了1395件知识产权官司，其中1148件都在中国，占了超过八成。在中国打官司，LV当原告的比例高达98%，几乎很少输。近五年LV在华维权就有1691起，告的小商家从奶茶店到鸭血粉丝店，从面料厂到酒吧，啥行业都有。
有意思的是，LV在别的国家维权可没这么顺。2021年日本知识产权高等法院直接驳回了LV对方格纹的维权诉求，理由就是类似纹样是日本流传千年的公共文化资产，消费者不会把它和LV挂钩。美国法院也说过，单独的四瓣花就是通用装饰纹样，只有完整的老花组合才受保护。
欧盟法院也表态过棋盘格自古有之，不能让任何一个品牌独占。苏格兰早就专门弄了格子呢登记处，把传统纹样登记好保护文化身份，不让私人独占。印度也有类似的传统纹样保护机制。说白了全球都达成共识了，品牌能用传统文化元素做设计，不能把传统文化本身当成自己的私有财产。
那为啥LV这个带宝相花基因的商标，当年能在中国顺利注册呢？说出来挺无奈的，当年商标审查的时候，根本没人想到要核对它是不是用了中国传统纹样。截止到现在，咱们国家还没建立国家级的传统纹样公共基因库。
宝相花、柿蒂纹这些老纹样，要么躺在考古报告里，要么在博物馆展柜里，要么在民间手艺人的作品里，既没有数字化归档，也没有标准化图谱接入商标审查系统。审查员手里没可对标的数据库，申请人也不用标注自己借鉴了传统纹样，这不就给了别人可乘之机？
境外品牌从公有领域拿点素材改一改，全品类注册完，就把公共的文化符号变成自己私产，转头再反过来告本土小商家侵权。这个漏洞不是某个人的错，是咱们商标制度起步阶段留下的，注册在先的原则能稳住市场，碰到公共文化资源抢注就有点吃力了。
最近国知局也在调整，已经开始收窄LV四叶花商标的保护范围，明确说了部分图案包含传统公有纹样，显著性有限，不能随便无限跨类扩张。这也是为啥LV急着六次起诉国知局的原因，一旦这个口子开了，以后它批量维权的路子就走不通了。
现在LV告国知局的案子还在合议，茉莉奶白的二审也排上日程了，等正式判决下来，这朵花的归属才有法律上的定论。但不少消费者已经变了，以前看LV老花觉得就是高级，现在再看，多半都会多问一句，这朵花，到底是谁的啊？
参考资料：钱江晚报 LV商标纠纷相关信息核实；封面新闻 LV四瓣花商标权争议调查
热门跟贴