最近《兰香如故》的场外争议，比剧情本身热闹了不止一倍。
央视播出收视稳拿同时段第一，腾讯站内热度突破三万，数据牌面看着挺唬人。
可另一边豆瓣短评区差评铺天盖地，说教味、老人味、白开水的吐槽就没停过。
打着“小红楼梦”的旗号宣传，转头就被观众吐槽抄都抄不明白。
收视和口碑两极反转的背后，藏着这部剧最致命的问题。
剧方想打造“小红楼梦”的野心，几乎明明白白写在了每一个角色设定里。
只可惜这波致敬操作，属于典型的想抄作业还抄错了行。
他的大奶奶赵星棠，放印子钱、不识字还爱闹腾，人设完全照搬王熙凤。
可演员演出来的效果，霸蛮的气场有几分凤姐的样子，一张嘴却露了怯，被吐槽“气场是凤姐的，嘴却是秋桐的”。
郑合惠子演的杜翠雀，身世背景和进府献花的招数，全是按着薛宝钗的小传写的。
只可惜角色的心机全写在了脸上，一点都藏不住，被观众嘲笑“连宝钗百分之一的城府都没学到”。
不光角色人设硬套，连经典桥段也生硬复刻。
女主帮大奶奶补救被火燎坏的银狐裘，被指直接照搬了“晴雯补裘”的经典情节。
连小丫鬟改名避讳主子名字的设定，都在刻意模仿《红楼梦》里小红改名的桥段。
这种只抄表面皮毛、抄不到内核神韵的操作，让所谓的致敬直接变成了廉价的融梗。
不少观众表示，本来是冲着宅斗剧情来的，结果看到处处都是《红楼梦》的影子，又处处都透着廉价感，期待值直接打了对折。
就像网友调侃的，这哪里是翻拍《红楼梦》，分明是下沉市场版的红楼梦解说。
《红楼梦》最珍贵的是家族兴衰里的复杂人性，是封建枷锁下的众生百态。
到了这部剧里，只剩下主仆尊卑的架子和宅斗的皮毛，精髓半分都没学到。
野心摆得足够大，可实力完全跟不上，最后只能落得个画虎不成反类犬的结果。
如果说剧本碰瓷《红楼梦》是原罪，那选角就是引爆口碑的导火索。
这次争议的火力，几乎全集中在了36岁的女主角谭松韵身上。
她早年靠校园剧出圈，甜妹形象深入人心。
可如今再演少女，早就没了当年的灵动劲儿。
剧中她要从16岁的少女时期演起，即便她长着自带减龄效果的娃娃脸，也架不住眉眼间藏不住的疲惫感。
再加上原声台词里的成熟感，让观众直呼完全代入不进去。
更讽刺的是，剧中饰演16岁新人角色的小演员李熙媛，演出了真正的古韵和破碎感。
两相对比之下，反倒把谭松韵衬托得更加尴尬。
除了强行扮嫩的争议，她的演技也被批套路化严重。
这次她在剧里一人分饰两角，一个是落魄贵女，一个是底层丫鬟。
可两个角色演出来差别不大，情绪扁平，眼神空洞，像是套了同一个表演模板。
家族被灭门的重头戏里，她演的痛苦近乎麻木，被观众批评完全没有情感爆发力。
这部剧最魔幻的地方还在于，配角团全员演技在线，反倒把主角衬得格格不入。
郭柯宇演的养母，一场换女托孤的戏份，被观众夸成教科书级别的演技。
李梦饰演的大奶奶赵星棠，气场强大，戏份不多却次次出彩，被说表现力远超主角。
主角撑不起场子，配角个个出彩，此消彼长之下，谭松韵“戏混子”的标签也就被贴得越来越牢。
平心而论，一部剧的口碑崩盘，从来不是一个演员的问题。
可所有争议都集中在女主角一个人身上，也侧面说明了选角的失误有多明显。
比起演技和碰瓷的争议，这部剧的价值观问题，才是最戳观众反感的点。
剧集一开场，沈家女眷为了所谓的贞洁选择全员自杀的桥段，直接把人看怒了。
剧方本来想传递的是乱世里活着的主题，可开篇就用全员殉节的情节打头阵。
想要表达的风骨，到了观众眼里全成了封建。
主题和情节的严重割裂，让整部剧的三观都站不住脚。
其实这些年打着女性成长旗号的宅斗剧不少，可大多都绕不开贞洁、宅斗、争宠那一套。
看似是讲女性的故事，内核却还是封建礼教那一套逻辑。
同样是宅斗题材，有的剧能跳出封建框架讲女性成长，有的剧却抱着糟粕当宝贝，差距一眼就能看出来。
《兰香如故》也没能跳出这个怪圈。
它有钱搭建四十亩的实景园林，有胆量碰瓷《红楼梦》这种经典名著。
也懂得用国民度高的演员扛剧，用热度营销炒话题。
可偏偏没花心思好好打磨剧本，也没捋明白故事的内核到底要表达什么。
想学《红楼梦》的家族兴衰和人性复杂，最后只学到了贞洁牌坊和主仆尊卑。
想用谭松韵的国民度带动收视，却忽略了她的年龄和状态早就不适合演懵懂少女。
所有的精力都放在了营销噱头和视觉包装上，唯独忽略了最核心的故事和人物。
这种本末倒置的操作，最后换来数据好看、口碑塌方的结果，其实一点都不意外。
毕竟观众可以接受剧情节奏慢，却没法忍受被当成傻子糊弄。
数据可以刷，热度可以炒，可观众的口碑，从来都掺不了假
收视稳拿第一，热度冲破三万，数据看着确实挺唬人。
可数据撑不起口碑，噱头也换不来认可。
碰瓷经典只抄到皮毛，选角只看流量不看适配，连价值观都还抱着封建糟粕当风骨。
一部剧把精力全花在营销和包装上，偏偏漏了最该打磨的故事本身，口碑翻车是迟早的事。
用心讲好一个故事，比什么噱头都管用。
热门跟贴