作品声明：内容取材于网络
阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，创作不易，感谢您的支持。
10月9日晚8点，万众期待的 60 集重大革命题材大剧《伟大的长征》正式登陆央视一套黄金档开播。
这部剧堪称年度重磅历史剧，集结了于和伟、曹磊、何政军、王劲松、万茜、黄晓明、黄轩、刘昊然等一众实力派戏骨。
开播前预约量和期待值直接拉满，无数观众都等着看这部还原长征史诗的良心大剧。
本以为凭借顶配阵容和宏大的历史题材，这部剧能实现口碑收视双爆，稳稳拿下年度革命剧天花板的名号。
可没想到开播四集之后，口碑直接呈现两极分化的局面，褒贬差距大到离谱。
有人狂夸剧情扎实、镜头封神、高度还原真实历史，看得热血沸腾；
也有大量观众疯狂吐槽，直言演员违和、妆造翻车、表演用力过猛，完全看不进去，开播没多久就果断弃剧。
这是为啥呢？
01
要说这部剧最亮眼的地方，绝对是实打实的剧情质感和镜头语言，这也是大部分观众给出好评的核心原因。
不同于很多悬浮的革命偶像剧，《伟大的长征》完全不避讳历史争议点，敢于直面真实的党史路线分歧。
把长征前夕第五次反围剿失败的前因后果，原原本本还原了出来，这点真的特别难得。
剧集开篇就聚焦第五次反围剿的惨败根源，清晰拍出了博古、李德推行的左倾教条主义错误指挥。
剧中细节特别真实，德国军事顾问李德生搬硬套苏联作战经验，完全不了解中国战场地形。
无视红军装备落后、兵力薄弱的现实，执意用阵地战、堡垒战替代红军擅长的游击战、运动战。
最让人啼笑皆非的名场面剧中完整还原，李德对着地图纸上谈兵。
强行要求红军在池塘里架设机枪阵地，完全脱离实地情况，离谱又真实。
同时剧集还精准刻画了人物认知的巨大差距，同样是躲避敌军空袭，挤满士兵群众的防空洞内人人隐忍克制、满心忧虑。
唯独李德独自点烟放松，一副高高在上的旁观者姿态，短短一个镜头就把他脱离群众、脱离实战的短板刻画得淋漓尽致。
除此之外，整部剧的镜头美学直接拉满，氛围感和史诗感十足。
导演延续了《觉醒年代》的高级镜头手法，擅长以小见大、以物写史。
剧中多次给到红军草鞋的特写，对比国军精致的皮鞋，直观展现出两支队伍的差距，用最朴素的细节，诠释出红军凭血肉之躯踏遍山河的伟大。
开篇伟人燃起火光、手持草鞋的画面，搭配雨幕中唯一亮色的雨伞，隐喻黑暗困境中不灭的希望，镜头语言高级又有深意，看得人热血沸腾。
剧情层面全程尊重历史，没有魔改注水，完整还原了广昌保卫战 18 天伤亡 5500 人的惨烈战况。
彭德怀怒斥李德 “崽卖爷田心不疼”、毛泽东同志被剥夺军事指挥权仍心系战局等经典历史情节。
把长征前夕的绝境困局、路线之争拍得真实又深刻。
不少观众直言，单看剧情和制作，这部剧绝对是近年革命题材剧的上乘之作，完全对得起央视上星的排面。
奈何剧情和制作有多优秀，演员适配度和妆造就有多拉胯，这也是剧集口碑翻车、两极分化的核心槽点。
其中争议最大的就是主演于和伟，这次他挑战伟人角色，开播后引发超多观众吐槽，争议声从未间断。
熟悉于和伟的观众都知道，他的演技功底毋庸置疑，之前饰演的陈独秀、博古等角色深入人心，拿捏得十分到位。
但伟人角色自带一身正气、沉稳通透的独特气场，和他以往塑造的角色风格完全不同。
很多观众看完首播剧集都表示，于和伟身上缺少伟人的浩然正气和恢弘格局，气质完全不贴合角色，看着格外出戏。
更有网友直言不讳地吐槽，看剧时总容易跳戏，满脑子都是他以往的经典名场面。
甚至联想到他最出圈的那句“接着奏乐接着舞”，根本无法沉浸式代入伟人形象。
还有犀利评论直言 “于和伟毁了这部剧的氛围感”。
除了演员适配度的问题，整部剧的妆造造型翻车更是槽点满满，被观众疯狂调侃 “用力过猛、本末倒置”。
为了刻意凸显革命年代的艰苦朴素，剧组给所有演员都化了极重的黑皮妆，妆感厚重又生硬，完全不自然。
不少观众吐槽，全员肤色黑得离谱，看着像 “非洲演员客串”，违和感直接拉满。
还有网友调侃，剧中博古的妆造夸张到离谱，看着像 “十八铜人”，完全没有历史人物的真实质感。
好好的革命史诗剧，硬生生被妆造拖了后腿。
目前《伟大的长征》的观众评价特别割裂，妥妥的两极分化。
追剧懂历史的观众，全都在夸剧情扎实、还原度高、镜头质感绝佳，敢于直面历史细节，拍出了长征史诗的厚重感，是难得的良心革命剧。
而注重演员适配度和观感体验的观众，大多吐槽妆造违和、演员出戏、表演生硬，直言被造型和演技劝退。
其实说到底，《伟大的长征》底子真的很好，顶级制作、扎实剧本、真实历史还原，完全具备爆款剧的潜质。
但它也踩了国产革命剧最常见的坑，过分注重表面的 “艰苦氛围感”，妆造用力过猛，却忽略了演员与角色的核心适配度。
毛主席之所以要有“特型演员”，最重要的就是外貌相似，有时候真不是演技好，就能弥补这其中的差距的。
大家对此是如何看待的呢？
欢迎在评论区讨论。
信源：
热门跟贴