豆瓣评分9.4，斩获青龙奖最佳综艺的《思想验证区域》回归，但评分却有所下滑。收官之际，节目才堪堪8.2分。
第一季《思想验证区域：The Community》邀请十二位理念完全不同的人，在9天内形成一个独特的社群，以“生存战”的方式模拟国家运营，凭借直接尖锐的社会议题和极为精妙的规则机制爆火出圈。
第二季《The Community：看不见的手》（为方便理解，以下仍称为《思想验证区域2》）却没有延续最引人瞩目的思想验证性，反而展开了一个全新的经济领域的讲述，以“看不见的手”为题，模拟国际间的资源争夺和战争博弈。
为了能更好地拆解节目，冷眼追更至节目后半段才开始动笔。目前观众褒贬不一，但冷眼觉得，相较于第一季，反而第二季的模式更适合内娱脑综制作团队借鉴逻辑。
看不见的手，综艺的有形化
同样也是生存战夺取奖金的模式，《思想验证区域2》的规则极其复杂，为了能让大家快速了解节目内容，冷眼选取最核心，也是和第一季最不同的两条核心规则做拆解。
一是团队战。
区别于《思想验证区域1》代表不同阶层、理念的选手各自为战，《思想验证区域2》以资源做区分，大胆启用了团队战。
白队掌握钻石的货币发行权。货币决定了最后的奖金归属，也是整档节目博弈的核心。
蓝队掌握生命资源。生命是选手在节目中生存的资本，而节目组设置的总体生命值不足以让所有人生存到最后一天，大多数的叙事冲突都是由此展开。
红队掌握信用资源。信用资源在生产活动上有用，但整体资源优势并不明显。
黑队单人作战，作为商人掌握情报、食物和平台资源，但资源更多是作为筹码进行博弈和制衡。
节目中后期进入的黄队则是掌握黄金的货币发行权，和白队的钻石发行权形成对冲，争夺更高的货币地位。
但如果只是资源和团队的设定，其实和普通的游戏类综艺没什么区别，《思想验证区域2》尤其巧妙的一点是，团队战绑定的资源和身份，随着叙事的深入其重要性也在发生着变化。
白队成也人数，败也人数。一开始作为人数最多的6人团队，且掌握核心的货币发行权，被其他团队忌惮，但其劣势就在于生命不足，维持不了6人团队的生存，也因此在节目中期就被其他团队围攻，爆发了第一次的叙事高潮。
蓝队掌握最核心的生命资源，是节目前中期最重要的势力，但对于这一核心优势，节目组选择了三个性格、理念完全不同的人组队，内部的冲突势必会导致外部的变化，保全自己还是他人始终是悬在蓝队上空的达摩克利斯之剑。
红队则正好相反，信用资源一开始优势并不多，但掌握“核武器”又有相对中立的站位，越到后期优势越大，最终成为了唯一一个保全所有队员的队伍。
黑队作为隐藏的军火商，是团队中间的反叛者，挑唆战争引起冲突，同时制衡各个团队。
黄队是白队的对照组，但与白队“和平主义者”团队所带来的凝聚力不同，黄队呈现出明显的精英主义式的傲慢，哪怕优势巨大，也因信息、团结、灵活性的不足在后期深陷泥沼。
团队战本身并无多大看点，但《思想验证区域2》用资源的制衡和影响力作为钩子，且随着局势的变化不断增加新的变量，主动带起团队与团队之间的冲突或合作，产生出了一轮又一轮的叙事高潮，临近结尾各方都还扑朔迷离。
二是经济战。
第二季片名中“看不见的手”本就是经济学中的概念，指的是市场机制的自发调节，也正如概念一样，这种自发的调节是无形的，但《思想验证区域2》却用精妙的综艺规则将“看不见的手”有形化，既能具象化“博弈”，又能带来身处具体情境的实感。
首先，生产与分配自发成为市场。
节目组沿用了第一季的答题模式让选手获取资源，各个团队的资源优势就是资源的生产力，就如蓝队答对一题就可以获得一个生命，而白队需要答对三题才能获得一生命。
各方赚取资源的能力和效率不同，资源本身就完成了定价。一开始生命和信用还能1比1交换，但随着生产活动的展开，生命成为最难获取的资源，价格水涨船高不说，市场供应也相当紧俏。
而货币一开始的优势并不明显，更多还是以物易物，且货币随时有通胀的可能，换取多少货币、如何换取货币的博弈，每一天都在发生变化。刚开始选手还相对保守，但随着部分选手被淘汰，生命稀缺的情况被改变，再加上黄金货币的出场，货币的博弈直接决定了最终的奖金归属，幸存者对于货币的争夺就愈发激烈起来。
其次，战争与掠夺加速博弈斗争。
节目组设置了一个很有意思的战争机制，也是本季节目最大的看点。
战争规则下，团队之间可随时发起战争进行资源掠夺，战胜方可以获得战败方一半的资源，且无论是否自发，参与战争的团队都会得到相同的利益或付出同等的代价，但宣战费用和武器费用却并不计入正常交易里，无论花费多少都会从总的奖金池子中扣除，作为军火商的奖励。
战争机制其实在一开始并不受选手欢迎，无论战胜与否都损害了自己最终能拿到的利益，但在存活和奖金的权衡之下，节目未过半就有选手选择宣战。第一次的战争就是因为生命值稀缺选择削减人口而打响的，为此甚至花费了最终奖金的半数之多。
但有意思的是，在资源争夺的欲望催化下，即使生命资源充足，还是爆发了第二次战争、第三次战争，甚至第二次战争的挑起者还是一直倡导和平，在第一次战争中被迫失去半数队员的白队。而越往后，战争的出现越频繁、越师出无名。
在《思想验证区域2》的设置里，战争是一个最快进行资源再分配的工具，也是每一次叙事的高潮点。不管是选手还是观众，一开始都厌恶战争，但在不同的立场和资源需求之下，人们对于战争的态度开始发生微妙转变，到了后期甚至成为了必要之举。以综艺机制做此高明讽刺，确实让冷眼觉得精彩非常。
思想验证不再，节目沦为传统脑综？
除了冷眼上述拆解的团队战和经济战规则，《思想验证区域2》在队长的权利归属、人格标签与团队设置、奖金分配和平台机制、货币发行与流通、军火商与卧底角色玩法等等的规则设计都极为详尽，可以说是一部相当扎实的脑综。
但为什么节目评分仍低于第一季？
其实不难理解，观众对《思想验证区域》的预设本身不是“你死我活”。
第一季的重点是“窥内”。不管是模拟国家运营，还是看不同倾向的选手对各种社会议题的态度，我们看的是内部机制或人物内核如何影响外部决策，看点在于观点的碰撞。
节目组大胆地将各种敏感的政治话题放在台面上，让选手们毫不掩饰地表达自己的理念、态度、观点，最大化展现人与人的不同，比如女性作家河马、道德主义者Ted、“不良分子”本杰明等，在上一季都相当亮眼。
但《思想验证区域2》一方面人选没有上一季极致，另一方面过多的规则和生存战，让第二季更像是《血之游戏》《The Genius》之类的脑综，靠手段、站位、玩法取胜，少了些“思想验证”的尖锐性和思想性。
尤其是第一季最出圈的辩论环节在第二季显得像“画蛇添足”。不同于第一季实打实对“思想验证”主题的放大，第二季的辩论更多只是个辩论的形式。
先是议题的设计和经济战的叙事相对割裂，再是“摇摆玩法”让很多选手并非真正阐述自己的所思所想，其思想性不够有力尖锐，甚至到了后期辩论本身已经和议题无关，完全成为了选手们阐述立场的批斗大会。
缺少的思辨，在冷眼看来，也许是第二季评分稍弱于第一季的主要原因。
但正如冷眼开头所说，即使评分弱于第一季，《思想验证区域2》依旧是一档极其精良的深度内容综艺，且比第一季更适合被内娱借鉴。
第一季为了能激发不同群体的特殊性，必须基于尖锐议题才能最大程度呈现，所以不管是一开始的思想测试，还是节目内的国家运营机制和辩论环节，都极其大胆。不仅内娱的综艺制作者们难以复刻，就连B站的节目解说博主都因内容太过尖锐而难以为继。
但第二季提供了一个戴着镣铐跳舞的合理路径：从“窥内”到“观外”，用综艺规则带出立场变化，凸显博弈玩法。
人格测试依旧有效，但不同于第一季的人格决定选择，第二季呈现的是立场影响人格。
白队掌控利益，虽然团队成员是一群向往和平的“理想主义者”，但当切身利益真的被侵犯，还是选择主动开战。
节目初期，白队的诗善就高举“和平主义”的旗帜，一直宣扬反战，也在为战争牺牲的队友而悲伤，但后期由于规则的设置进入了红队，成为了多数者联盟，却一反之前，不仅支持攻打金队，还在苛责金队对于战争的不作为态度，即使金队队长是当时自己力挺的白队队长Luna。
红队成员虽然全部偏向“利益与现实”，但因其相对中立的站位，以及不大不小的威胁和优势，选择相互抱团平分奖金，即使团队中有卧底，也一再保护队员到最后。
金队的Luna则更是典型，一开始作为卧底担任白队队长，一直宣扬反战，为所有人谋取最大程度的利益，也没有因为卧底的身份损害白队的利益，但回到金队后却持续被打压，甚至打压者还是之前的白队队员，以至于最后金队Luna独活，借用规则完成了一记极致的反杀，主动成为最终的“坏人”。
所谓的“和平主义者”会为了利益主动开战，所谓的“利己主义者”愿意平分奖金，一开始的人格测试并不能证明人们真正的选择，如何抉择从来只看立场。
冷眼想到了一个很有名的实验：斯坦福监狱实验。实验让心理健康的大学生志愿者扮演“狱警”与“囚犯”角色，在模拟监狱环境中观察其行为变化，却发现多数参与者陷入角色情境无法区分现实，行为模式被环境深度重构。
《思想验证区域2》正是这一实验的综艺延伸。在“经济”的严肃议题上构建市场博弈的情境，以团队战的方式进行人格和立场的组合，在综艺假定性的缓冲之下最大化放大人物的选择与结果，却也真正带来了人们对严肃议题的思考。
冷眼不止一次在小红书上刷到《思想验证区域2》的观后感帖子，除了对赛制和人物的分析，还有相当多的内容是对经济、立场、战争的思考。
同样是高门槛内容，相对于第一季的观点碰撞，第二季用综艺规则和玩法机制来消解严肃议题的生硬，却保留对于严肃内容的讨论延伸，《思想验证区域2》显然更容易被复制。
而集情境、立场、选择与经济议题的内容高光则在《思想验证区域2》第五期和第十期的战争叙事里，冷眼不做太多剧透，欢迎大家自行观看、思考，和冷眼一起讨论。
在第一季的稿件中，我们写道：《思想验证区域》最有力量的一点在于，其打破“娱乐”的固有印象，将严肃议题放在台面上讨论。
然而两年过去了，回望内娱，我们反而在“娱乐”的赛道上走得越来越远，越做越“傻”，市面上充斥着“解压游戏”“活人感”“抽象”，深度内容的存在几乎不可见了。
当然，这和当下的社会情绪关联极大，在压力之下，观众需要释放，可这样的释放或许有一天也会物极必反。
深度内容并非没有市场，动辄三四个小时的视频播客爆火就是个例子。我们所有创作者，还是应该抱有对深度内容的哪怕一丁点追求与信心。等到时机到来时，我们可以接得住，也有能力让好的深度作品重返荧幕。
本文图片均来源网络
文/圈圈
责编/茶茶
热门跟贴