有生鲜企业问：直接用“库尔勒香梨”会侵权，那我加个前缀、改个表述，写“源自新疆库尔勒香梨”是不是就没事了？
事实上，这是一种错误的认知，要知道：地理标志不是想“蹭”就能“蹭”，一字之差可能意味着数万元的赔偿。近日，一则司法判例已经给出了明确答案！
案件详情
库尔勒香梨是新疆的国家地理标志产品，被誉为“梨中珍品”，其证明商标于1996年核准注册，2006年被认定为驰名商标。截至2023年，该区域公用品牌价值已达171.28亿元。
然而，有商家在电商平台挂上“源自新疆库尔勒香梨”的招牌，卖的却是红香酥梨。该商家辩称，红香酥梨是库尔勒香梨的“后代品种”，标注“源自”只是说明历史来源，并非商标使用。
法院查明，涉案商品链接中，标注“库尔勒香梨”字样的交易金额高达83万余元，未标注的仅16万余元。销售者将真实品种“红香酥梨”隐藏在大段介绍文字之中，却在链接标题和展示页面显著位置标注“源自新疆库尔勒香梨”，一般消费者根本难以分辨。
法院最终认定：构成商标侵权。判令被告赔偿经济损失及合理开支3万元，公司唯一股东承担连带责任。二审法院维持原判。
加了“源自”二字，为什么仍构成侵权？
法院的裁判逻辑很清晰，值得企业学习参考。
第一，是否构成“商标性使用”。“库尔勒香梨”是涉案证明商标中起主要识别作用的部分。被告将其用于商品链接标题和广告宣传，客观上起到了识别商品来源的作用，落入商标法保护范围。将他人商标用于商品链接、广告宣传以识别来源，与直接印在包装上并无本质区别。
第二，是否属于“描述性使用”。被告辩称“源自”只是说明来源。但法院指出，被告将真实品种名称隐于大段介绍文字之中，却将“库尔勒香梨”醒目置于最前，不属于描述性使用。如果是正当的描述性使用，应当以同样显著的方式标明真实品种，让消费者一目了然。
第三，是否造成混淆误认。判断是否侵害地理标志证明商标，应综合考量商品是否来源于特定地区、是否具备特定品质、是否容易导致混淆误认。被告所售红香酥梨并非产自库尔勒香梨的特定产区，不具备该地理标志所要求的特定品质，却让消费者基于“库尔勒香梨”的信赖而下单，混淆已然发生。
知识产权小结
地理标志证明商标与普通商标有本质区别，它不是用来区分“谁家的产品”，而是用来证明“产品来源于某地区，商品的特定质量、信誉或者其他特征”。
地理标志证明商标，属于授权保护的知识产权，具备严格的使用门槛：必须同时满足“产自法定划定产区+符合专属质量标准+取得权利人正式授权”三个条件，缺一不可。不符合任一条件，都可能构成侵权。
企业切勿依赖“文字小聪明”规避知识产权规则，唯有合法授权、规范使用、真实宣传，才是长期稳定的经营合规之道。
来源 | 高沃综合西部法治报——政法新闻网等
编辑 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)
声明 | 部分图文内容源自网络，版权归原作者，侵删
热门跟贴