有人调侃“四大名著看串了”，也有人直呼“嗑到了”。林黛玉与孙悟空，看似毫无关联的两个人，却在如今的互联网上成了一对知名“CP”。
近日，不少网友借用86版电视剧《西游记》中孙悟空的形象和87版电视剧《红楼梦》中林黛玉的形象，利用AI技术生成两人谈恋爱的短视频，让“圣黛”CP在社交网络平台走红。孙悟空的扮演者六小龄童也在采访中回应，这样的创意既有意义，也很有趣，但应当守住底线，做好正确引导与梳理。
这不是林黛玉第一次被“拉郎配”。此前就有众多“民间剪刀手”将《哈利·波特》中的伏地魔和林黛玉剪辑在一起，出现多版“伏黛”拉郎视频。如今AI进一步为这类创作提供了便利。“圣黛”CP采用经典影视形象，靠AI生成动作，情节、背景不必拘泥于原作，更加脑洞大开、上天入地。不仅如此，《我的前半生》《甄嬛传》等热播剧也是网友热衷恶搞的对象。AI技术大开创作方便之门，让古今中外的经典影视人物都可以“六经注我”，娱己娱人，到底该喜该忧？
《红楼梦》被称作中国封建社会的百科全书。现代人写古代题材缺乏生活，往往就从《红楼梦》里讨生活、讨灵感。一部《红楼梦》，不知养活了多少古装剧和网文作者。《甄嬛传》《知否知否应是绿肥红瘦》等曾掀起收视热潮的古装剧，其台词、美学风格或多或少都有《红楼梦》的影子。近期热播的《兰香如故》中，世代簪缨的沈家、林家，也让人联想到贾府，还有不少人争论剧里的丫鬟、小姐分别致敬了哪位红楼人物。
短视频里“圣黛”CP的走红，同样是站在巨人肩膀上的创作。林黛玉作为经典文学形象，以87版《红楼梦》中陈晓旭的塑造最受观众认可。这一系列作品都以87版电视剧中林黛玉的经典造型为蓝本进行AI二创，在形式上颠覆恶搞、玩出花样，拍传统影视所不能拍，以吸引受众关注。目前，“圣黛”CP相关视频已被快手等平台视为违规并清理下架。10月19日记者检索发现，部分平台仍能看到相关创作，且作者不一，有些流量高达上百万。相比故事新编，这些短视频更像是VLOG快剪，配上流行音乐大开脑洞，让两人进入现代社会一起看演唱会、逛游乐场，甚至将林黛玉融入迈克尔·杰克逊的舞台跳起街舞，伴舞还是《水浒传》里的林教头。
“圣黛”之所以能成为一对“CP”，某种程度上是当代人的情感投射，是一种消解经典、表达自我的接受美学，也是当下年轻人拒绝精神内耗的状态体现。有人将林黛玉比作“内耗小姐”，而将孙悟空视为“万能先生”。《西游记》中，孙悟空是战力强大的斗战胜佛，敢于大闹天宫，挑战权威；而林黛玉为“还泪”而生，时常垂泪、多愁善感。网友创造出“圣黛CP”，实则是对《红楼梦》中人物命运的“意难平”，希望给林黛玉“换一块石头”，进而“换一种命运”。加之两者都出自四大名著，人物形象经过书籍、影视剧的传播与熏陶，早已深入人心，不必再言明前情，也不必为人物附加额外注释。这也是“圣黛”CP能快速传播的文学基础。
或许，“圣黛”CP就像此前流行的“雪山救狐狸”AI视频，在网络上病毒式地热闹一阵，新鲜感淡了，大伙儿也就各自散了，爱看长剧的还是看长剧，爱刷短视频的还是继续刷短视频，不会因为一个二创梗就影响了审美乃至三观。
不过，如果创作触碰了伦理或者法律的红线就另当别论。有业内人士指出，古典文学原著版权虽已进入公有领域，但86版《西游记》、87版《红楼梦》等经典影视剧的镜头画面、演员肖像、经典艺术演绎形象，均受著作权法、肖像权保护，AI未经授权抓取影视素材、人物形象批量生成魔改内容，本身存在侵权风险。
除了“圣黛”CP，近期无论是《我的前半生》中的“薛甄珠手撕凌玲”，还是《甄嬛传》中的“滴血认亲”，这些经典片段都成为AI二创热门，对于镜头画面、演员肖像等方面的恶搞颠覆无所不用其极。尽管这类二创对IP二次传播有意义，作品主创也大都表现得大度，但创作需要守住法律与伦理边界，守住公序良俗底线。
文学名著之所以成为经典，因其历久弥新所彰显的人文内核，人们可以共情甚至反思林黛玉的悲剧命运，但如果过度追求娱乐化，势必会让文学史上完整的黛玉形象大打折扣。
网友自制“AI电影”刚刚兴起时，就有业内人士指出，当下这些由AI生成的影像一定程度上给大众提供了新的文化消费品，丰富了娱乐玩法，但离艺术、离电影的概念还相去甚远。与其用AI恶搞经典、借形式博一时流量，不如借助AI赋能内容，原创新的经典。最近，UP主“星无”模仿英剧《是，大臣》风格创作的AI情景喜剧《是，魏王》在B站热播，受到不少历史爱好者的喜欢和催更。这一AI短剧以曹操去世、曹丕继位魏王为核心叙事展开，引用相关史书原创剧本，台词用心、用典考究的同时还融入趣味，让网友看到了情景喜剧的当下新面貌。有人称赞，“剧本水平已经超过国内99%影视编剧，光用典的地方普通历史爱好者都难全部看懂”。希望这样的作品能比“圣黛”CP吸引更多的关注和流量。
热门跟贴