10月23日，江苏某某书记会见了到苏州参加VOGUE时尚之力盛会的中国女子自由式滑雪运动员谷爱凌。
看到这样的新闻，不知道大家作何感想，我的想法是现在的有些官员价值导向真是让人无语。
谷爱凌到现在为止都是中美双重国籍，长年生活在国外，现在把她捧这么高，就不怕她哪天突然反水吗？
这样的苦头我们吃得还少吗，把某些明星艺人捧这么高，赚得盆满钵满，最后人家说翻脸就翻脸，压根就没把你当回事。
远的不说，最近的蔡永康不就是活生生的例子吗。
谷爱凌只是一个获得过奥运金牌的运动员，这样的运动员中国多的是，无非她成了网红。
这样去捧一个网红，这样的价值导向真值得提倡吗？
更让人无语的是，新闻还说谷爱凌:“为当代青年树立了榜样。”
我想问问，到底为青年树立了什么样的榜样？
让当年青年都去学习她的内外骑墙、左右逢源吗？
如果这样充满争议的人都是可以是榜样，那么对那些忠诚坚守、始终如一的人该如何安之？
这简直就是对良家子们的贴脸嘲讽！！！
谷爱凌最大的问题在于精致的利己主义。
更让人悲哀的是我们这边的许多人却选择性失明。
中国是不承认双重国籍的，但事实上谷爱凌既有中国国籍又有美国国籍。
按照规定，在她继续保留美国国籍的情况下，是不应该拥有中国国籍的，但政策为她开了一个特殊的口子。
对于谷爱凌，她只是作了最有利于她个人的选择，就个人来说无可厚非，没什么可以过多指责。
但对于一个国家的价值导向来说，我们到底需要坚守什么样的标准，倡导什么样的价值观？
法律对每一个人应该都是公平的，现实中难免有很多灰色部分，但作为一个国家的管理者来说，应当坚持法律的公平性。
金牌虽然重要，但相比金牌，法律的严肃性对于一个国家来说更重要。
如果为了金牌，可以随意对法律采取这种灵活性态度，那么这样的法律到底是给谁制定的。
连法律的制定者都可以带头违法法律，还怎么让老百姓相信法律？！
还有就是价值观的问题，如果为了金牌可以不择手段，这样的价值观真的是我们需要的吗？
我们一定要有自己的价值观，至少从国家层面来说，要给老百姓正向的引导。
在国与国斗争暗的层面，可以兵不厌诈，但在这种体育赛事上，不能为了金牌不择手段，甚至践踏法律。
我觉得这样不值得，对于我们大多数普通人来说，法律的公平关系到生活中的方方面面，如果法律可以这样“灵活”，我们还能相信什么？
尤其是对于谷爱凌这样的公众人物，她的每一次出境、每一次专访、每一个广告，无不在公开着这样一个事实：法律和规定是可以为了某种目的而改变的。
这难道不是对普通人的一种嘲弄吗，法律是有弹性的，但不适用于我们这样的普通人。
对谷爱凌我谈不上喜欢和讨厌，她只是作了最有利于她的选择，如果有的选谁不想“东食西宿”呢。
要怪就怪我们自己，为了目的可以随意践踏底线。
难道就不能一开始硬气一点吗？如果你坚持保留美国国籍，那么不好意思，中国法律不允许，这块金牌我们不要也罢。
这样的金牌到底对谁有好处，反正当时操作这个事的领导确实风光了一把。
最后，就是对于一个人的道德判断问题。我们在生活中，都喜欢忠诚的人，讨厌左摇右摆的人，这是最朴素的价值判断。
对于普通人尚且如此，那么对于公众人物，我们难道就不应该有更高的道德要求吗？
谷爱凌为什么受欢迎？
难道因为仅仅是她的竞技水平高吗，除了她的竞技水平，更因为她代表中国出战，假设她是作为一个美国人参加冬奥会，还会在中国获得这么高的关注度吗？
不要说什么体育无国界，在你在朴素的价值判断里，运动员就是代表国家。
忠诚是最基本的素质，美国副总统已经公开批评谷爱凌了，美国人同样不喜欢那些左右骑墙的人。
这不仅仅是是否得到金牌这么简单，后面折射地是价值观传递，如果左右摇摆可以被奖赏，那么那些始终如一坚守的人该怎么想，怎么做？
我们不能仅仅因为这个人现在有利用价值，就可以随意妥协。
这样的态度是吸引不来人才的，更多的是引来投机份子。
你真的要吸引人才，必须要有价值观的坚守，不因一时、一地、一人而变，这才是长远之策，难在时间长、见效慢，不像“花钱买人”那样立竿见影。
热门跟贴