据外媒gamerant报道，PlayStation 的口碑向来由必玩独占大作铸就，但如今该主机平台上两款最优秀、最亮眼的作品即将登陆其他平台。没错，《最终幻想 7 重制版》与《最终幻想 7 重生》将于 2026 年 1 月登陆任天堂 Switch 2 和 Xbox Series 系列主机，这似乎意味着索尼正逐渐失去对这一热门 IP 的绝对掌控。然而，《最终幻想 7》的演进历程实际上远比表面看上去更为复杂。
根据SE 2024 年 9 月发布的财报简报，尽管《最终幻想 7 重生》是 2024 年评价最高的游戏之一，但其销量并未达到预期。目前尚不清楚该公司在游戏发售前设定的具体目标究竟有多高，但外界普遍猜测其预期值相当可观。同样在这份财报简报中，SE还表示，限时 PlayStation 独占作品《最终幻想 16》的表现也不尽如人意。而早在 2024 年 5 月，该公司就已宣布将 “积极推行” 多平台发行战略，这清晰地表明，在可预见的未来，它有意与索尼拉开距离。此举固然有利于提升公司的利润率与整体营收，但对于实际游玩这些游戏的玩家而言，又意味着什么呢？
或许SE确实对《最终幻想 7 重生》的销量抱有极高期待，但考虑到这款游戏的体量，这样的期待也并非完全不合情理。游玩过程中，你能清晰感受到其背后投入的巨额成本：《最终幻想 7 重生》拥有顶尖画质、广阔无垠的开放世界、种类繁多的小游戏等丰富玩法，还呈现了日式角色扮演游戏史上最为精彩的部分演出桥段。
无论利弊如何，发行商（尤其是像SE这样的行业巨头）都期望能从《最终幻想 7 重生》与《最终幻想 7 重制版》这类高额投入的作品中获得丰厚回报。不仅如此，将这两款游戏推向其他平台，还能进一步扩大该 IP 的影响力与受众范围，助力其积累更庞大的玩家群体。这不仅对SE有利，对玩家而言同样是件好事。
尽管《最终幻想 7》重制系列存在一些争议（例如，部分老玩家批评它篡改或简化了原作），但不可否认的是，该系列总体热度极高。这些作品或许在某些方面显得过度开发，但作为对《最终幻想 7》故事的现代化重塑，它们兼具趣味性、视觉冲击力与扎实的玩法设计，十分契合当代玩家的喜好。而对于那些不喜欢重制版的玩家来说，原版《最终幻想 7》依旧完好无损，保留着上世纪 90 年代末的经典风貌。
关键在于，《最终幻想》重制系列具有重要价值：它不仅是勾起玩家怀旧情怀的经典复刻，更是足以与当代竞品同台竞技的优秀动作角色扮演游戏。至少，我们完全可以期待《最终幻想 8》重制版的推出；即便是《最终幻想 10》或《最终幻想 12》这类相对较新的作品，也完全可以借助现代画质、战斗系统、支线内容以及便捷操作功能进行重制。
然而，尽管这些假想中的重制版在艺术与娱乐层面颇具前景，但除非SE能从中获得足够丰厚的利润，否则它们终究无法落地。由此来看，将《最终幻想 7 重制版》与《最终幻想 7 重生》推向任天堂 Switch 2 和 Xbox Series 平台，或许是推动后续重制版开发与获得资金支持的必要前提。换句话说，若玩家希望看到更多《最终幻想》系列重制版，就应当支持当前这些重制版创造更高的营收。而要实现这一目标，采取多平台发行战略无疑是明智之举。
主机独占向来是个颇具争议的话题：对于部分玩家而言，失去独占作品可能被视为一种损失，他们会觉得这会削弱自己当初购买某款主机的价值。这种观点虽然有一定道理，但并不全面；同时，也有不少人反对《最终幻想 7》重制系列登陆多平台，理由包括以下几点：
开发支持：众所周知，索尼会为开发 PlayStation 独占作品的SE工作室提供支持。一旦两家公司的关系进一步疏远，这类支持可能会减少甚至完全终止。
市场竞争：有人担忧，若失去重磅主机独占作品，不同平台之间的差异化将减弱，未来或许会有厂商逐步退出主机市场，导致游戏行业竞争减少，进而降低推出优质游戏的动力。
性能表现：尽管 Switch 2 的性能相较于前代有显著提升，但在硬件层面仍落后于 PS5 和 Xbox Series X|S。这可能会导致未来《最终幻想》系列作品的规模、体量或画质被迫缩水。
这些弊端确实值得我们考量，但它们远不足以抵消《最终幻想 7》重制系列登陆其他主机平台所带来的益处。除了更高的销量与关注度能增加未来推出更多《最终幻想》重制版的可能性之外，多平台发行也更利于玩家，确保所有玩家无论选择何种游玩平台，都能体验到这些现代化的佳作。
你认为独占对游戏来说有利还是有弊？评论区聊聊你的看法。
热门跟贴