最近，伦敦不少中小学生家长的手机，估计都被学校邮件“轰炸”了。原因很简单——TikTok、Snapchat上突然冒出一堆帖子，专门鼓动11到16岁的孩子搞事情。不是那种推搡打闹，而是正儿八经的跨学校约架，还起了个听着像电竞比赛的名字：“伦敦战争”。
“红蓝战队”上线，暴力变KPI
事情是这样的：有帖子把八所学校分成红蓝两队，参战的是七年级到十一年级的学生。规则写得明明白白——自带装备，按伤害积分。打一拳20分，用尖锐物品额外加分，追着跑10分，扎伤对方15分，拍视频发网上还能再加10分。好家伙，这是把暴力做成了KPI啊！
更绝的是，这些帖子还模仿洛杉矶帮派的视觉风格，红蓝巴拉克拉瓦帽一戴，海报拍得像电影预告。孩子们看了会不会觉得“酷”？会不会觉得“参与一下也没啥”？
从“邮编战争”到“校园大战”，内核没变
这事儿让老伦敦人想起90年代末的“邮编战争”。那时候，不同街区的年轻人为了捍卫自己的邮编（比如N17、E8），跟隔壁街区干架。本质上，和现在的“红蓝战队”一模一样——用地域或身份划分阵营，强迫自己去恨“对面”。
亲历者Robyn Travis讲过个故事：1999年夏天，他和隔壁街区的“London Fields Boys”约架，两边人马摆好阵势准备开打，结果他妈一个电话打来，让他去买东西。挂了电话，所有人都停手了，各回各家。他说：“我们对彼此的恨意没那么真，只是在保护‘我从哪里来’的骄傲。”
现在的“战场”，换了工具，没换人心
当年的“邮编战争”，靠口口相传、街头碰面约架；现在的“校园大战”，靠社交媒体一键传播，瞬间引爆。
当年的武器是拳头，偶尔带刀；现在的帖子教孩子用圆规、金属梳子、剪刀，甚至菜刀和烟花。
当年的积分是“谁把谁打趴下”；现在的积分是明文规则，直接写在帖子里。
作家Reni Eddo-Lodge把这叫“极端本土主义”——我住的地方就是最好的，你们都是垃圾。可问题是，这些孩子对自己住哪儿有选择权吗？他们只是被“身份标签”推着，去和本可能认识的同学、甚至朋友为敌。
警方、学校、平台，全动起来了
伦敦警察厅坐不住了。指挥官尼拉夫·帕特尔直接喊话社交媒体平台，要求封禁煽动暴力的账号，已经盯上十几个账户。他在给学生的信里提醒：参与暴力、携带武器，可能坐牢，影响一生。
学校也紧急行动：有的发信提醒家长查手机，有的安排老师到公交站、火车站护送孩子，六年级（15-16岁）不许独自回家，小学部（3-10岁）必须家长接。部分中学直接开放到下午5点，方便家长接人。
有意思的是，有校长跟家长说“放学后没有留校活动”，学生们反而乐了——这波操作，意外收获一波“好评”。
平台方面，Snapchat删了煽动暴力的帖子，TikTok也强调会清理违规内容。但问题是，这种内容像打地鼠，删得快，传得更快。
最让人担心的，是那些“被裹挟”的孩子
有十年级学生说：“有常识的青少年不会在警方盯着的地儿聚会，更不会带武器。”但总有些孩子判断力不足——被边缘化的、渴望被认可的，可能觉得这是“证明自己”的机会。
Robyn Travis说过：“那些路上的兄弟，都是土里的钻石，本来可以像星星一样闪亮。别把挫败和痛苦发泄在彼此身上。”这句话，放在今天的“校园战争”里，依然扎心。
从“邮编战争”到“校园大战”，20年过去了，形式变了，可那些被身份标签、社交认同裹挟的年轻人，没变。
目前，超过50所学校、12个伦敦行政区已被卷入。有些孩子当恶作剧，一笑而过；有些在纠结“去不去，不去显怂”；还有些，只是害怕放学。
希望这场“红蓝战”，最后能像Robyn那次一样——因为一个电话，或者别的什么，戛然而止。毕竟，比起“为队伍得分”，好好活着，才是真的酷。
对此，你有什么看法呢？欢迎和我们分享！
图片及信息来源: 非注明原创均来自网络，文章/图片如有侵权请联络留言，会立即删除。
声明：本公众号发布的文章和图片等出于为公众传播有益信息为目的，不意味着赞同其观点或证实其内容的完全真实性，不对其科学性、严肃性等作任何形式的保证。其他媒体、网络或个人非获授权不可使用本公众号的内容，违者需自负版权等法律责任。本公众号不对文中出现的所有第三方广告，以及发布的所有广告负有任何责任。
Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet
Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.
热门跟贴