今天刷到一份彭博社的报道，里面披露的东西让我有点意外——Valve在维护自家平台定价这件事上，手段比大家想象的硬多了。一份反垄断集体诉讼里流出来的邮件显示，V社曾经因为育碧在自家Uplay上卖更便宜的捆绑包，直接发出下架威胁，对象是《彩虹六号：围攻》全系列。

事情大概是这样的。育碧在Uplay搞了个《彩虹六号：围攻》专属捆绑包，价格比Steam上低。Valve发现之后，没商量，一封最后通牒甩过去：次日结束前把这事儿掰回来，否则整个系列从Steam上消失。邮件里的措辞应该相当直接，彭博社用的词是“威胁”。

打开网易新闻 查看精彩图片

而且这不是孤例。同样是在2017年，V社业务发展团队的人给华纳兄弟互动娱乐——现在叫华纳兄弟游戏——的高管发了封信，通知他们《中土世界：战争之影》的预购已经从Steam下架。理由是这款游戏在Steam的售价“明显高于其他零售商提供的同版本售价”。华纳那边总裁大卫·哈达德看到信之后，马上打电话过去想沟通，说明这个下架动作不是提前商量好的，是V社单方面先动手再通知。

这两个案例摆在一起，逻辑就很清楚了：谁在外站卖得比Steam便宜，谁就可能被搞。不管你是育碧还是华纳，没区别。

最有意思的是后面的反差。V社长期以来给人的印象是什么？“反企业、亲玩家”。G胖那张笑脸、打折季的狂欢、社区市场的自由，这些符号堆出来的是一个不那么“商”的平台形象。但在法庭文件里，当事员工在书面证词中说了一段很值得玩味的话：“总的来说，我不觉得我们有很多政策，那听起来太官僚了。”意思是我们没什么成文的规矩，一切都很灵活。

原告律师可不买账，当庭指出来：这位员工之前明明跟某游戏开发商说过，“Steam的政策一直是要求我们在Steam商店销售的商品保持实质性价格平等”。律师追问这句话是不是他说的，他回答是“记不清了”。这个回应，怎么说呢，放在法庭语境里，你懂的。

“实质性价格平等”，这六个字其实就是整个事件的关键词。V社要的不是你在Steam上的定价跟别处一模一样，而是要你别的地方别明显更便宜。一旦越过那条线，下架这招是真实存在过的动作，不是吓唬人。

这件事往外延伸看，能解释不少现象。为什么很多发行商自家的平台价格跟Steam常年持平？为什么有些游戏的Steam版从不参与外部折扣？大家可能以为是商业默契，但透过这份诉讼材料看，这背后的“默契”是有人拿棍子维持出来的。

目前这份披露还只是反垄断诉讼中浮出来的一部分内容，后续会不会有更多邮件扒出来，Valve还会怎么回应，值得继续盯着。但至少现在我们可以确认一件事：Steam那个看起来很佛系的平台性格下面，有一整套硬核的商业规则在运转。而当这套规则受到挑战时，出手的方式比你我想象的都直接。