Steam Machine的预订窗口一开，各种新闻稿就铺天盖地砸过来了。说实话，我盯着那几个预购价格看了好一会儿——不是我看花眼，是它真就这么贵。
现在开放预购的几款Steam Machine，没一个便宜的。你要是拿当代主机来比，它每一款都要贵出一截。这事儿吧，倒也不能全甩锅给Valve。去年2025年的时候，还有开发人员出来说过，Valve原本是希望把价格做到"多数人买得起"那个区间的。
但现在的问题是，AI那波热潮带来的硬件短缺实在太狠了。显卡、内存、各种PC组件都在涨价，主机圈也没能幸免，最近各家主机都在往上调价。Valve的工程师Yazan Aldehayyat跟Rock Paper Shotgun聊的时候，直接承认了："它确实比我们希望的要贵。"他还补了一句，说跟市面上单独买PC游戏零件的价格比起来，Steam Machine算是有性价比的。但贵这件事本身绕不开。
更让人在意的是，在同一场采访里，Valve那边对于"以后会不会降价"这个问题，回答得犹犹豫豫的。Aldehayyat的原话是："我们理解它可能没有……嗯，有些人确实会被价格劝退。"
IGN扒出了一个更具体的数字：Valve最初想让Steam Machine的价格跟Steam Deck在同一个区间里。但Steam Deck最近刚涨过价，现在最便宜的版本也要789.99美元。而Steam Machine的实际售价，比Valve原本的目标高了超过30%。30%，这个数字真不小。你想想，一款产品定价比内部预期高了三分之一，谁看了不想问一句：为什么不走主机厂商的老路，亏本卖硬件先把装机量拉起来？
Valve还真回应了这个疑问。他们给The Verge发了一份声明，态度相当明确：补贴硬件这事儿，"跟我们信的东西对不上"。声明里是这么说的——
如果我们在Valve有什么虔诚相信的东西，那就是对开放系统的信念。从长期来看，开放系统对我们自己、对玩家都更好。PC生态的开放性尤其如此，它让整个行业成了硬件和软件创新的主要驱动力，因为任何有想法、想把某件事做得更好的人，都可以放手一试。当一些公司为了竞争优势而亏本卖硬件，或者买断独占内容的时候，他们其实是在搭建一个更封闭的系统，一个你没办法选择自己想用什么软件的系统。
在一份FAQ里，Valve又把这个立场重申了一遍，说他们把Steam Machine看作是"PC游戏的延伸，而不是一台主机"。
传统主机那套玩法大家都熟：硬件亏着卖，回头靠订阅服务或者锁死在硬件上的游戏销售把钱赚回来。Valve的态度是，这种做法对某一家公司来说短期可能说得通，但把时间线拉长，开放生态对玩家更有利。
这套逻辑我听明白了。说白了就是：我们不想搞封闭花园那一套，所以也别指望我们学索尼微软那样先亏本铺货。你可以说Valve有骨气，也可以说他们太理想主义——但不管你站哪边，Steam Machine摆在货架上的价格标签是不会变的。
我试着理一下现在的情况。Steam Machine比Valve自己预期的贵了超三成，最便宜的Steam Deck都卖790美元了，Steam Machine只会更高。Valve嘴上说着"性价比还行"，但自己也承认有人买不起。降价？目前看希望不大。至于亏本卖硬件的路子，Valve从根上就不认。
所以摆在玩家面前的问题其实特别简单：你愿不愿意为了"开放生态"这三个字多掏钱？Steam Machine确实不是主机，它是台PC——这意味着你能装的东西、能选的软件，没人拦着你。但这份自由是有代价的，代价就写在预购页面上。
AI硬件短缺把整个行业都架在火上烤，Valve也没能躲过去。2025年的时候他们还在聊"平价"，现在连"会降价吗"这个问题都不敢正面回答。作为玩家，看到这局面心情挺复杂的——你欣赏他们的理念，但你的钱包不一定跟得上。最后说句不中听的：PC生态再开放，也得先过了自己这关。一台比预期贵30%的机器，让"可能被价格劝退"这句话从Valve自己嘴里说出来，听着实在是有点扎心。
热门跟贴