【文/观察者网 夏曼波】
近日，有网民称“ 韩红基金会理事长关联医疗器械企业 ”，相关内容在互联网引发争议。
网传信息截图
据观察者网查询，北京韩红爱心慈善基金会理事长名字确系王增娟。
但这个“王增娟”，是北京德恒乾坤医疗器械有限公司的“王增娟”吗？
从企查查的北京韩红爱心慈善基金会页面点进“王增娟”可以看到，此“王增娟”的全部关联企业、担任法定代表人、在外任职和作为最终受益人四个条目，都只有北京韩红爱心慈善基金会一家。
图源：企查查
而从企查查的北京德恒乾坤医疗器械有限公司页面点进“王增娟”可以看到，此“王增娟”的全部关联企业、对外投资和在外任职三个条目条目，都只有北京德恒乾坤医疗器械有限公司一家。
图源：企查查
另经企查查向观察者网核实，暂时没有可信数据能认定北京韩红爱心慈善基金会理事长王增娟关联北京德恒乾坤医疗器械有限公司。
观察者网还向韩红基金会就此事求证，韩红基金会工作人员称，基金会理事或者是基金会的法人，有任何一家医疗企业股份这类消息都是不实的新闻，是假新闻。
还有网传信息称，北京奥星爱励特教育科技发展有限公司的“王增娟”与上述“王增娟”系同一人，经企查查向观察者网核实，这个“王增娟”与北京德恒乾坤医疗器械有限公司的“王增娟”也并非一人。
图源：企查查
姓名相同的例子并不少见，“王增娟”的企查查搜索页面就有161条相关结果。
工商信息平台为了降低误认风险，通常会根据任职记录、投资关系等数据建立不同的身份页面。
如果公开数据本身尚不能证明两者为一人，那么更应当保持审慎。
倘若没有可靠证据，仅凭同名或者未经证实的网络截图，就断言存在利益输送，不仅可能侵犯他人的合法权益，也会扰乱正常的公益秩序。
近年来，无论是抗震救灾、洪涝救援，还是重大公共卫生事件中，大量慈善组织和社会爱心人士都发挥了重要作用。
公众依法监督，是为了让公益更加透明，而不是为了让真正愿意做公益的人寒心。面对争议，不应在事实尚未查清之前就轻易给任何人“定罪”。
在看到“名字相同，所以就是她”这类简单的推断时，大家不妨多问一句“哦？真的吗，证据在哪”，或者自己打开工商信息平台查证一番。
这不仅是对被讨论者的公正，也是对自身判断力的负责。
（观察者网宰可欣对本文亦有贡献）
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
热门跟贴