AI作画，动了艺术家的蛋糕？|ai|创作|绘画|艺术

不知道从什么时候起，社交平台上多了这样一批内容，一张照片，一张画面类似但细看却大不相同的对比图。

对，没错，这是5G冲浪的网友们跟风在使用AI作画。

只需要在AI平台上上传一张照片，再输入一段对期望生成的图片的描述性文字，就可以获得一张完美意料之外的图片。

比如这个帅气小伙和他的狗子的合影，经过AI画师的妙手，就成了狗子和狗子一家亲的画面，直接改变的照片主体的物种，属实是让人无语。

来源：小红书

#01 AI开始挑战人类

虽然AI绘画小程序的创作精度并不如人意，但并不妨碍网友们蜂拥而至，只为收获一张不一定能完美识别物种的AI画作，前段时间，这个小程序甚至一度出现过八万人在排队等待图片生成的火爆场面。

来源：意间小程序

不得不承认的是，AI已经在向人类画师发起挑战。

国内的AI绘画暂时以玩闹为主，但在国外，可是有AI画作蒙混过关，甚至打败了一批人类画师创作的精良作品，获得了美国科罗拉多州博览会一项美术竞赛中的一等奖。他们的评委表示：即使预先知道了这幅作品并非人类画师创作，而是AI创作，他们依然会认为这幅画中所蕴含的艺术表达值得一等奖的荣誉。

不容忽视的是，AI绘画确实具有一些优势。最显著的一个是，他效率极高，只需要在软件中输入几个关键词，就能够在十几秒内生产一幅画作，这样的创作效率相比于人类画师而言，可谓是强上百倍。此外，完成度也极高，虽然前文所述的小程序总是创作出一些令人意外，甚至跨越物种的内容，但多半其实是因为关键词不够准确，又或者是小程序本身的训练并不到位。真正专业的AI绘画程序，可是无论何种风格，无论何种题材，都可以来着不拒，并回馈出高质量的艺术作品。

所以，这也引得无数人类画师忧虑，AI作画是否总有一天会取代人类画师？

#02 缺乏灵魂的创作

不可否认的是，AI绘画从诞生的那天起，就背负着争议。

因为AI绘画的底层逻辑是学习和临摹，本身并不具备“创作”能力，靠的是成千上万人类作品的数据源，他的快速进步本身就是站在人类画师无数代创作所积累的巨人的肩膀上。事实上，AI产品能够作画的前提，是被“喂食”了足够多的人类绘画作品，再通过深度学习来“消化”这些作品，最终通过理解关键词的方式创作输出使用者想要的画作。

所以说，AI画作与其被称呼为艺术创作，不如说是画作的拼贴，只是更深层次，并非简单的组合拼接。

来源：AI作画平台--文心一格官网

更何况，AI产品所需被“喂食”的画作数以万计还不止，但这些画作却并非个个都能获得授权，除开已过版权保护期的名人画家之外，无数当代艺术家的作品也会被划归入AI“消化”的作品中去，这显然是一种违背知识产权的行为。

翻阅我国《著作权法》可以发现，其中在第十六条有着明确规定：“使用改编、翻译、注释、整理、汇编已有作品而产生的作品进行出版、演出和制作录音录像制品，应当取得该作品的著作权人和原作品的著作权人许可，并支付报酬。”

AI画作事实上已经是对于他人作品的临摹和重构，一定意义是违背了著作权法相关法律法规的。但令人头疼的是，因为AI产品地不断学习和成长，最终或许能够完全摆脱学习样本的影响，形成自己的风格，而这会导致人类画师们取证困难，难以维权。