前言
我们都知道，美国一向以世界霸主自居，可却接连有三位美军上将表示，
“美国与中国军工差太多，如若开战，美军无法打赢解放军。”
这三位美军上将是谁？为何会说出这样的话？他们是真的认为美国军工不行，还是在背后别有算计呢？
一 、上将表态，口径一致
截止至2023年，美军中一共只有44名现役上将，由此可见这个军衔的含金量。
而在这种情况下却有三名上将说美军“不行”，这也成为了人们普遍质疑美军的根源。
首先是马克·米利。
他于1958年出生在美国马萨诸塞州，曾获得普林斯顿大学政治学学士学位，随后加入美国陆军，一路晋升为陆军参谋长和参联会主席。
米利有着丰富的军事经验，曾参与过阿富汗战争和伊拉克战争的军事指挥，还亲手引导了美国陆军1973年以来规模最大的一次架构改革。
可以说，米利是最了解美军的人，而他在对华关系问题上一直表现得非常慎重，2016年美国国会听证会上他就曾说过，
“我对美国的战备能力有所顾虑，美国也不应当准备同中国开战。”
这里的战备能力，主要指的是弹药和库存。
毕竟美军遵循拉姆斯菲尔德改革后，过于追求快速化和轻型化，已经逐步失去了大兵团作战能力。
俄乌战争中，美国支援乌克兰炮弹结果自身弹药库存被清空，这就是一个明证，支援乌克兰都这么费劲，就更不用说直接和中国争锋了。
与米利持有相同观点的，还有美国的考德尔上将。
这位美国海军舰队司令部司令甚至在水面舰艇协会年度会议上，公开对美国国防工业企业作出谴责，
“我无法原谅他们不能提供我们所需要的武器，我实在是无法原谅。”
“我们想提高战备，但是国防工业根本无法按时完成订单，进展十分艰难。”
从目前的情况看，美国对乌克兰的支援已经逐步掏空了美国自身的弹药库存，并且这个空缺在短期内无法补全，这意味着军工已经严重拖了美国军队的后腿。
在考德尔看来，军工和后勤问题得不到解决，美国就没有资格对外开战。
最后，咱们再来说说美国海军陆战队总司令大卫·伯杰的观点。
根据大卫·伯杰所说，美国海军陆战队在两栖作战方面根本无法和解放军媲美。
因为美国军工颓靡，战备状态很差，运输部队存在极大缺陷，常用兵力也不足。
与美国相比，中国在两栖作战方面屡创新高，这也就意味着中国能够比美国更快地向战场投入更多兵力。
实际上，近些年美国军方高层反复强调军工产业存在的种种问题，像上面三位美国上将所说的还不过是一隅而已。
那么美国军工产业为何会落到这般田地？
二 、产业衰退，探究原因
美国军工产业的衰退，可以从历史和环境两方面进行探究。
从历史角度看，美国军工产业的衰退主要是因为没有对手。
这一理由似乎有些牵强。
毕竟1991年前有苏联和美国争霸，1991年后又有中国崛起，再加上美国一直妄图在全球推行霸权，得罪了不少国家，怎么能说没对手呢？
其实，当初的苏联虽然和美国一样同为超级大国，但是除了军事外，在其他方面还是和美国有着一定差距的，尤其是轻工业和经济方面，双方差距越拉越大。
“冷战”之所以会“吵”得那么热烈，有一定原因是美国军方在刻意夸大苏联威胁，以此来说服国会拨更多的钱用于昂贵的军事开发。
1991年苏联解体后，美国开始对中国有所忌惮。
但当时我国韬光养晦策略一直维持的很好，美国军方无法说服国会和民众，这才导致军费越来越少，军工产业逐渐走向没落。
其实这样的情况在历史上非常常见，比如说清朝末年东西方在军事科技上其实各有专精，为什么清政府后来会落后西方那么多呢？
因为在乾隆时期，清政府已经基本解决了周边地缘威胁，缅甸安定，俄罗斯又被欧洲事务牵扯，清政府觉得没有敌人了，于是在军事科技上的投资越来越少。
最终的结果我们也都知道，西方用枪炮叩开了我们的大门，才有了百年屈辱史，美国军工产业的衰退跟当时的清政府其实没什么区别，都是因外部安定。
从环境角度看，美国军工产业的衰退跟管理手段变化有关。
上世纪80年代，美国很多企业的发展从长线转向短线，典型代表就是奇异公司。
这家公司拥有众多的尖端人才和核心科技，产品甚至涉及飞机发动机和核能，原先也是高科技的代表。
可是在杰克威尔许上任后，这家公司开始了高压专制经营，以牺牲长期的品质和科技实力作为代价，换取了短期内的市场份额和产品利润。
一开始，人们并不觉得他的管理方式有问题，甚至疯狂向他学习。
因为在他领导下奇异公司股价节节攀升，可2008年金融危机却彻底揭开了这种方式的弊端。
再加上会计手段造假、利润存在灌水等等问题，奇异公司股价一落千丈。
公司原先的许多产业也都受到重创，而这还只是当时美国军工产业的一个小小缩影。
与奇异公司相似的，还有大名鼎鼎的波音公司，一家原先以技术路线踏实稳进的公司，因为过度追逐短期利率频频爆出丑闻，可谓是饱受诟病。
当然，我们上面所提到的拉姆斯菲尔德的改革也是一大原因，快速化和轻型化一定程度上提高了美军的作战能力，却也为它增加了不少桎梏。
只不过有一点令人质疑，美国军工产业真的像那些美军将领所说的那样吗？
热门跟贴