我国全面清算日本，再次在联合国重申日本没有“入常”资格，释放了怎样的信号？俄朝同步跟进行动，说明了什么？又对国际关系与大国博弈有哪些影响呢？
联合国会场上再次爆发激烈交锋，“第二枪”开打，我国全面清算日本，再次在联合国重申日本没有“入常”资格。21号，在第80届联大安理会改革政府间谈判首次会议上，中国常驻联合国代表团临时代办孙磊明确强调，日本无法承担维护国际和平与安全的职责，无法取信于国际社会，根本没有资格要求成为安理会常任理事国。
当前，日本右翼势力极力美化侵略历史，矢口否认南京大屠杀、推动修改历史教科书，企图为侵略历史翻案。并且他们还极力推进修改“安保三文件”，声称修改“无核三原则”，这些都充分暴露出日本右翼势力推动“再军事化”、企图让军国主义死灰复燃的险恶用心，毫无疑问，这对地区乃至世界和平与安全直接构成新的威胁。正是在这样的背景下，孙磊才会强调，日本根本没有资格要求成为安理会常任理事国。
其实，这已经不是我国第一次这么表态了，就在去年11月中旬，中国常驻联合国代表傅聪大使也曾明确指出，日本这样的国家根本没有资格要求成为安理会常任理事国。当时，俄罗斯、朝鲜等国外交官员也同步跟进中方的行动，朝鲜代表直言，日本没有道德资格、也没有正当理由觊觎安理会常任理事国席位。日本成为联合国安理会常任理事国，不仅是在纵容日本过去的罪行，也是在鼓励其重蹈覆辙。
怎么来看这件事？首先，这是对历史正义的坚定捍卫。孙磊的发言直指日本对侵略历史毫无悔意的核心症结，无论是否认南京大屠杀、美化军国主义，还是政要参拜靖国神社、修改历史教科书等，这些行为不仅伤害亚洲受害国人民感情，更违背二战胜利成果与战后国际秩序的根基，而安理会常任理事国作为战后秩序的产物，必须以正视历史、坚守和平承诺为前提，日本显然没有满足这一核心门槛要求。
其次，这是对日本现实危险行径的直接回击。日本近年来推进修改“安保三文件”、炒作“台湾有事”、高官释放拥核言论、加速“再军事化”，这些举动不仅严重违反一个中国原则，同时也违背日本和平宪法与和平承诺，暴露出其突破战后约束、谋求军事扩张的野心，这样的国家显然无法承担维护国际和平与安全的常任理事国职责，更难以取信于国际社会。
最后，这是中国维护地区与全球安全稳定的战略宣示。日本的军事扩张与涉台挑衅对台海、东海乃至亚太安全构成直接威胁，我国通过在联合国的强硬表态，划清安全红线，警示日本放弃危险图谋，同时也向国际社会传递中国坚决维护自身主权与地区和平的决心，避免地区局势因日本的冒险行为进一步升级。
至于俄朝等国同步跟进我国的表态，这显然并不是简单的外交呼应，而是基于各自安全关切与战略利益的协同行动，共同构建起对日本的多维制约网络。从俄罗斯角度来看，这背后既有历史记忆的驱动，也有现实安全的考量，日本近年来强化与美国的军事同盟、在远东方向的军事活动增加，以及在俄乌冲突中对俄的不友好立场，都让俄罗斯对日本的军事扩张保持高度警惕，而通过在联合国与中国协同发声，既能遏制日本“入常”，也能强化俄中在国际治理中的战略协作，维护自身在亚太的安全利益。
从朝鲜角度来看，这源于朝鲜对日本殖民统治的历史创伤记忆，以及对日本“再军事化” 可能带来的直接安全威胁的担忧，朝鲜的强硬表态进一步强化了对日本的道德批判，形成民间情绪与官方立场的呼应，其影响力远超单纯的外交辞令。
另外，中俄朝的联合发声形成了对日本的“多维围堵”，中国以外交警告与规则博弈占据道义与法理高地，俄罗斯以安全与历史实证施压，朝鲜以历史叙事强化道德批判，三方虽角度不同，但在遏制日本军事扩张、反对历史修正主义上形成默契联动，这意味着日本任何单方面改变现状的行为都将触发共同反应，其拒不认罪的态度只会不断压缩自身国际空间。
中俄朝在这件事上同步行动势必会对国际关系与大国博弈带来一些影响，在亚太层面，中俄朝的协同行动强化了地区安全合作的凝聚力，对日本的军事扩张与涉台挑衅形成有效威慑，有助于维护台海、东海等地区的和平稳定，也为其他国家处理与日本的关系提供了参考，促使更多国家正视日本历史问题与现实威胁。
从大国博弈视角看，这既是中美博弈在联合国舞台的延伸，也是中俄战略协作在国际治理领域的具体体现，同时朝鲜的参与让这种制约更具全面性，形成对美日同盟的平衡力量，推动国际秩序朝着更加公正合理的方向发展。
热门跟贴