一说到南水北调这个大工程，好多人第一反应就是，这可是个超级大手笔，肯定能把北方缺水这个老大难给解决了。
可最近这几年，网上老是有人质疑，特别是有些德国的工程技术人员，直接就说这工程问题一大堆。还说中国一直自诩是环保大国，搞这么个工程，真是让人想不明白。
南水北调中线是从汉江的丹江口水库引水，一路往北输送，全程有1400多公里呢，给北京、天津，还有河北、河南这些地方供水。东线呢，是借助京杭大运河来输水，2013年就正式通水了。
不过德国那些工程技术人员指出，中线的水源不太够。原本计划从三峡水库调水来补充，可现在只能靠汉江的水了。但汉江的水量有限，要是抽走三分之一，就会出现各种问题。结果呢，河北和河南的供水量，只达到了规划的一半，北京倒是够用，可整个工程运行成本特别高。因为实际输水量没达到预期，单位输水的成本就上去了。
在生态方面，东线的问题也不小。东线输水经过的地方污染挺严重，水从这些污染区域调到北方，相当于把污染物也扩散开了。德国的工程技术人员还引用了美国科学家贾德·戴蒙写的《大崩坏》这本书，说这样会导致江河的水资源失去平衡，引发一场生态大灾难。
汉江调水之后，清水往下流，会冲刷河床，这就使得长江中下游的堤坝容易出现崩塌的情况，洪水发生的风险也加大了。洞庭湖和鄱阳湖调节水流的功能变弱了，湖泊面积在萎缩，生物的多样性也受到了损害。有些鱼类的栖息地没了，都面临着灭绝的危险。
要是西线工程也启动了，从雅鲁藏布江、怒江调水到黄河，那麻烦就更大了。德国的工程技术人员分析说，上游的环境变化特别大，若尔盖草原从原来的沼泽地变成了沙漠，黄河流域的水源都减少了25%。
而且调水还会破坏青藏高原的生态环境，对下游东南亚国家也会有影响。他们觉得，这根本就不是可持续发展，相当于当代人在用后代的资源，还掠夺了其他地区的资源。
这些年，中国在环保方面投入了大量的资金，成了全球可再生能源领域的大国，风电和太阳能的装机容量都是世界领先的。但德国的工程技术人员质疑说，像南水北调这样的项目，中国怎么还好意思自称环保大国呢？他们说，工程的环评报告往往得出的结论都是好处大于坏处。南水北调工程也是这样，没有认真评估对生物多样性造成的损失。
拿国际上的情况对比一下，中国有些化工企业在长江边上建厂，环评也都通过了，可最后污染还是流进了长江里。发达国家把污染产业转移到发展中国家，中国却自己承担着这些污染，还搞这么大的调水工程。
德国的工程技术人员还指出，三峡大坝清水下泄，已经让上海陆地的扩张停了下来，水质也变差了。南水北调工程运行十年来，调水量超过了760亿立方米，华北地区的地下水位确实回升了，北京的地下水位从25.7米升到了22.7米，每年能恢复0.6米。但这些好处可掩盖不了工程带来的坏处，虽然河湖的生态有所改善，白洋淀的面积都扩大到300平方公里了，可外来鱼类入侵和土壤盐渍化的问题还在。
他们觉得，中国在全球环境治理方面的贡献很大，但国内像南水北调这样的项目，造成的破坏远远超过了修复的程度。抗生素残留、水系里物种减少，这些都是快速发展要付出的代价。和欧美国家相比，中国一直在努力平衡人类发展和自然保护的关系，可调水的规模太大了，风险也就很高。
现在南水北调工程还在继续推进，东线往北延伸进行补水，海河流域的河湖都复苏了，滹沱河、白洋淀都通水了。引江补汉工程已经掘进了3.3公里，生态补水量达到了118亿立方米。
但德国的工程技术人员认为，这些只是短期的补救措施。从长远来看，水源地的水量还是不够，丹江口水库的水位达不到要求，水没办法自流输送。以后可能得提高三峡大坝的高度，或者从支流抽水，这样成本会更高。
其实啊，那些德国工程技术人员说的这些质疑，大多都是脱离了中国实际情况，片面地放大了局部问题。南水北调作为世界级的战略性工程，在保障北方城乡的供水、修复地下水位、让河湖生态复苏、支撑国家高质量发展这些方面，发挥了不可替代的巨大作用。
这个工程在规划、建设、运行的整个过程中，都严格遵守生态保护的红线，采取了非常严密的环保和修复措施。那些故意否定工程综合效益、不考虑国家现实需求的片面说法，既不符合工程实际运行的效果，也忽视了亿万民众从工程中获得的实实在在的好处。南水北调工程就是守护国家水安全、支撑民族永续发展的国之重器。
热门跟贴