‘落后就要挨打’，是中国人从清朝末年那段屈辱的历史中得到的深刻教训。然而，著名经济学家张维迎教授对此有着不同的看法！
近日，张维迎教授关于清朝挨打不在于落后，而在于没有拥抱市场逻辑的论述，再次引起了大家的关注。
张维迎教授认为:‘清朝末年被列强欺负的根本目的是因为，当年清朝拒绝英国在北京设立办事处，就是拒绝了全球化的大趋势，这才导致英国不得不用枪炮打开了大清朝的国门’。
在张维迎看来，如果清朝末年的当权者答应了英国全球化贸易的要求，西方列强就不会用枪炮对付大清，而大清也就不会沦为任西方宰割的羔羊。
张维迎的这篇文章一出来，就引起了大家的关注。那么，张维迎教授的这篇文章为何会引起这么大的热议呢？或许这与他在国内较高的知名度有很大的关系。
张维迎，我国著名经济学家，牛津大学博士学位，主要从事宏观经济学和经济体制改革的研究。曾先后出任北京大学光华学院院长及北京大学市场与网络经济研究中心主任等职。
而且，曾获得过2002年CCTV‘中国经济年度人物’，入选了中国经济体制改革研究会‘改革30年，经济30人’等荣誉称号。
正是由于张维迎在经济领域获得了如此多的成就和荣誉，使得他的一举一动，都受到了数以万计的国人的关注。
然而，张维迎关于大清挨打不是因为落后，而是在于拒绝全球化的文章，引起了项立刚的不满。
6月17日，通信领域专家项立刚先生在社交平台发文，对张维迎教授的文章，表达了自己的观点和看法。
项总认为:‘张维迎教授关于大清挨打不在弱，而在于拒绝全球化的观点，看起来是在进行学术方面的探讨，实际上却是在与民族利益为敌’。
从项总的这篇文章中可以感受到，项总不止是对张维迎教授这一观点的不认同而已，而是在表达对他提出这种观点的强烈不满。
项总的这篇文章，一经发布，就引起了广大网友的强烈关注，大家纷纷在评论区表达了自己对此事的观点和看法。
01、张维迎教授是留学归国人员，这一点值得称赞，但还是希望他今后能够聚焦经济领域的研究。
02、张维迎教授在经济领域，对我国是作出了一定的贡献的，但他的这一观点，走却不敢苟同。
03、张维迎教授在经济领域，还是颇有建树的，这可以从他的众多头衔中，就可以看出来的。
04、平时在头条就喜欢看项总的文章，他对一些人和事的看法，总能一针见血地指出其中的本质。
小编认为，张维迎教授关于大清挨打不在于弱，而在于拒绝全球化的观点是非常片面的，也是非常不恰当的。因为当你不强大的时候，即使一再地对强盗低三下四，也不会得到强盗的一丝怜悯，更别提尊重了！因此，小编也更加认同项立刚先生的说法。
热门跟贴