上个月，美国公布在第一岛链部署所谓的“濒海作战团”计划最新进展。
作为拜登在任时期留下最大的军事遗产，美方计划将本土的精锐力量计划都“搬”到日本、关岛和菲律宾一线，从2022年就已经启动。
但最近美军在日本突然有异动，大批军队开始撤往其他地区，美军这次调整兵力的意义何在？
中方严阵以待，未来特朗普上台之后，是否会继续执行撤军协议？
美国的“岛链计划”到奥巴马任期末尾已经不获重视。
因为中国军力增长很快，靠一圈海外基地试图封锁中国的计划已经不现实了。
再加上中国导弹打击力量发展迅速，意味着美军的基地距离中国越近，一旦爆发冲突遭到的损失就会越大。
但拜登上台之后，又有重拾“岛链计划”的决心。
并于2022年宣布沿着“第一岛链”重新部署五支最精锐的“濒海作战团”，到2025年第三支作战团将部署完成。
这是采取2019年美国海军陆战队司令大卫·伯杰的方案。
当时这条方案曾被美国媒体评价“很愚蠢”，认为任何距离中国本土的作战单位都会受到严重损失。
除非他们能研发出拦截中国高超音速导弹的装备，现在至少还做不到。
截至目前，驻日美军大约1.9万人都集中在冲绳群岛部署。
因为这里在地理位置上是美国驻军的理想地带，距离中国东海、台海、南海都很近，在必要时刻可以从冲绳出发干预局势。
所以按照道理来说，美方在冲绳有如此多的驻军，根本不需要部署所谓的“濒海作战团”来加强警戒，充实岛链力量。
当时就有人预测，拜登政府此举很可能代表着他们的“大部队”要走了。
本周早些时候，日本《读卖新闻》曝光一条新消息：
美国驻扎在日本冲绳地区首批部队已经动身撤军，大约为100人左右。
这些部队将被分往夏威夷和关岛地区，预计年内就能完成。
此举具有重要的意义，因为这是自“驻日美军重组计划”达成共识以来，首次实现美军向海外转移部署。
日本消息人士表示，2025年结束前这些士兵就会撤走，未来美国将逐步撤出至少9000人的部队，转移到本土地区。
美国为什么在日本做出撤军举动？
官方给出的说辞是“战略调整”，也就是2006年双方签订的“驻日美军重组计划”。
但这些计划从签订开始就一直是“影子计划”，只有文件从来没有真正执行过，美军总是找各种借口拖延。
介于两国地位根本不平等，美方什么时候同意搬迁日本政府只能照做，美国“不搬”日方也无计可施。
所以这次很可能只是套用了一个“协议”的名义。
真实情况就是美国想改变部署撤退了，未来也会将大量军队撤走，不会在中国的“家门口”过多停留。
分析人士认为，拜登在任期结束首次撤出驻日美军，如果体面点说还是为了“更灵活地应对中国”。
其一是中方和二十年前相比实力已经有很大变化了，对近海领域能完全实现覆盖。
前段时间美国公布了卫星拍摄图片，可以清晰看到50多辆“东风-26”一字排开，这还不是中方全部的战略导弹力量。
在2000架战机和数千枚导弹的震慑下，冲绳距离中国本土太近，在突发情况的时候没有任何预警窗口期，这里部署的美军不可能发挥过去的价值了。
其二是美方已经放弃和中方争夺“近海优势”，他们当前不打算介入台海冲突的可能性大幅度提高。
撤走近万名部队，留下一个规模2000人的“濒海战斗团”最多只是象征意义，证明美国部队在这里“威慑”台海和东亚局势。
如果真发生冲突的话，这些部队还装不满一支登陆舰，干涉能力很差，所以更多是具有象征性功能。
五角大楼对台海的态度是多变的，拜登政府一直强调中美要“沟通”、“避免误判”、“不要发生冲突”三个关键词，实际上也是没有打算硬碰硬。
还有一点可以看出，美军的撤退计划并非是从日本冲绳撤退到日本本土，而是直接“一步到位”撤退到夏威夷和关岛，两下对比差距很大。
在美国土地上的美军，战时安全性很高，但在日本的军队就完全不同了。
美国近年来一直撺掇岸田政府执行“台海有事就是日本有事”的政策，到时候美国很大可能想让日本下场搅浑水。
提前撤军就是为了冲突发生时置身事外，像是现在在乌克兰一样打“代理人战争”。
得知美国驻军将从冲绳大批撤离的计划，让岛内一直寄希望“美国保卫台湾”的绿营政客们玻璃心碎了一地。
有民进党支持者呼吁和挽留美军不要走，认为拜登此举是给中国大陆“让出位置”。
最近岛内刚接收一批美国制造的M1A2T主战坦克，绿媒正在宣传这种坦克如何强大之际，还是有不少人已经察觉到了风险：
美国放弃干涉台海的计划正在逐步落实，且越来越快。
当然，在冲绳一直部署了半个多世纪的美军名声也很差。
近年来这里的美军部队频繁曝出丑闻，比如他们使用的“毒泡沫”严重污染了冲绳居民地下水，导致患癌率大大提升。
很多冲绳民众得知美军要撤离的消息，也是夹道欢呼希望美国尽快撤走。
不过拜登首批撤退只有100人，也给特朗普留下了一个“定时炸弹”：
未来如果特朗普大规模撤军，民主党就将责任全部推卸到共和党头上，让他们负责；
如果特朗普缓慢撤军，冲绳的部队部署也没有多大意义了，还要消耗美国的军费，这对于新政府是一个两难抉择。
热门跟贴