2025年12月22日傍晚，台北绿营总部的一则临时通知，打乱了原本既定的选举布局。原定于次日召开的基隆、彰化、云林三县市县长提名人选发布会突然宣告取消，官方给出的理由是“北市日前发生随机攻击事件，需顾及社会氛围”。但这一说法在党内迅速引发质疑，熟悉内情的人士私下透露，真正让绿营总部紧急踩下刹车的，是来自中部彰化县的激烈反弹——一场围绕县长提名的派系博弈与地方抗争，正将绿营推向内讧边缘。
时间倒回一周前的12月17日，民进党彰化县长“4抢1”类初选民调结果在党内低调公布。当立委陈素月以44%的支持率小幅领先，黄秀芳、邱建富以42%紧随其后，彰化市长林世贤40%位居第四的消息传开时，绿营内部的平静被彻底打破。尽管四位参选人在与国民党潜在对手谢衣凤的对比民调中均取得优势，彰显了绿营在彰化的基础盘稳固，但仅2个百分点的微弱差距，让这场“类初选”的结果充满争议空间。
更让局势复杂的是，此次民调结果背后暗藏着民进党长期以来的派系平衡难题。陈素月隶属于党内第一大派系“新潮流”，而黄秀芳则来自第二大派系“正G会”。按照民进党过往的传统，台中和彰化作为中部核心选区，通常不会由同一派系包办县市长提名，以实现资源均衡与派系制衡。此前党内原本倾向征召黄秀芳参选，这位2022年临危受命挑战国民党籍县长王惠美、虽败犹荣的“正G会”成员，在地方积累了不少人气。但由于其他参选人坚持要求初选，绿营总部才改用“类初选”民调定夺，最终导致“新潮流”有望拿下彰化提名，与台中已确定的新系候选人何欣纯形成“中彰包办”的局面，这让“正G会”及地方非新系势力深感不满。
民调结果公布后，最激烈的反弹来自前彰化市市长邱建富。这位7年无公职、12年未参选的“草根候选人”，在缺乏资源支持的情况下取得42%的支持率，原本就对结果充满期待。当党内提前传出“陈素月将获提名”的消息后，邱建富的不满彻底爆发。他公开表态，若党内向提名机制未能妥善处理地方意见，不排除以“其他方式”参选——这一说法被外界直接解读为“脱党参选”的明确信号。在接受媒体采访时，邱建富直言，绿营总部的人选安排完全没有征求地方意见，这样的提名难以让基层信服，“说什么要带领绿营赢回彰化，这样的安排怎么让地方‘小鸡’信服？又怎么指挥得动基层组织？”
邱建富的强硬姿态并非孤例。彰化地方绿营人士透露，民调结果和提名风向传出后，地方不少支持者纷纷向其他参选人表达不满。尤其是“类初选”采用不对外公开的内参民调模式，过程和数据的透明度备受质疑，进一步加剧了基层的不信任感。彰化市长林世贤虽未公开批评，但也隐晦表示，陈素月、黄秀芳作为两届立委，在选举资源上拥有绝对优势，“广告牌投入达3000至5000万元”，暗示民调结果未能完全反映地方的真实意愿。
事实上，绿营总部原本已做好了提名准备。上周，绿营已低调通知陈素月、基隆基隆市议会长童子玮、云林立委刘建国三位准提名人，要求他们准备出席24日的提名发布会。其中基隆和云林的局势相对明朗：童子玮在基隆经营多年，基层组织稳定，几乎没有争议；刘建国在云林也获得党内较高共识，提名过程顺利。但随着彰化地方反弹声浪不断升高，尤其是邱建富“脱党参选”的威胁浮出水面，绿营总部开始意识到问题的严重性。
22日，当“取消提名发布会”的通知发出后，党内关于“真实原因”的猜测愈发激烈。有党内人士直言，北市随机攻击事件已发生多日，若以此为由延宕提名，实在有些牵强。真正的症结在于彰化提名整合尚未完成，“彰化是艰困选区，2022年我们已经输过一次，这次如果因为提名问题导致内讧，输掉选举的风险会大大增加”。绿营总部选择将三县市提名同步延后，也是为了避免彰化问题单独成为焦点，试图以“整体时程调整”的名义为自己争取更多协调空间。
据悉，绿营总部已紧急启动协调机制，试图化解彰化的派系与地方矛盾。但难度可想而知：“新潮流”好不容易在民调中胜出，自然不愿轻易放弃提名资格；“正G会”则急于保住自身在中部的势力范围，不可能坐视新系“包办”中彰提名；邱建富的“草根势力”虽资源有限，但一旦脱党参选，必将分流绿营选票，让蓝营坐收渔利。
23日，陈素月、黄秀芳、童子玮、刘建国等相关人选均公开表示“理解并配合总部决定”，但这种表面的平静之下，暗潮仍在涌动。邱建富的办公室证实，已有不少地方支持者上门请愿，要求他“坚持到底”，无论是否获得提名都要参选到底。
虽然绿营这厢焦头烂额，但是蓝营同样也不太乐观，蓝营属意蓝委谢衣凤，但谢衣凤目前迟迟不宣布参选，也引得蓝营基层焦虑。
热门跟贴