01
楔子
前几天，我师姐发了一篇公众号推文给我，叫做《》，里面提到了“降薪友好城市”这么个概念。
我看了之后第一感觉是：这本城市设计指引很真实，但又有些“戏谑”。
所以让我师姐帮忙我查了出处，结果发现这个作者的所有作品都是这样的风格，插画的画风精美，但是内容却又有些“怨念”，这大概就是魔幻现实主义吧！
今天这篇文章，我就想聊聊他提出的“降薪友好城市设计”这个概念。
02
指引简介
01：为什么要制定该设计指引？
为应对经济周期波动对部分市民造成的极端财务困境，防范社会系统性风险，特制定本指引。
本指引旨在为 “现金流脆弱群体”构建托底性的空间支持系统，通过非标规划手段，确保其最低限度的生存尊严与社会存在。
02：在哪些物质层面进行设计指引？
我看作者分了4个方面，首先是食物，其次是能源，然后是庇护所，最后是工作技能。
食物方面，主要是野菜和临期食物。
而野菜是通过要求公共绿地必须混植不低于30%的可安全食用植物（如马齿苋、枸杞），并明确标识为 “应急市政菜园”，提供基础热量来源。
而临期食物，则是要求系统性优化连接商超后区/处理场的步行路径，确保照明与通畅，便于合规获取临期食品资源。
能源方面，主要是城市余热的收集。
强制大型热源设施（商场、变电站）在外墙设置防风避雨的 “公共热能共享座区”，提供被动式冬季供暖。
庇护所，主要是给降薪者提供过夜的地方。
指引要求对地铁站厅、图书馆门厅等空间进行 “默许式”改造，增设硬质长椅，提供有监控、有遮蔽的过夜可能。
再不济，在高架桥下安装仅具防风、防雨、防盗功能的 “最低庇护单元”，以象征性管理费出租，界定为 “非居住性暂存设施”。
但是对城市治理来说，流浪汉是大忌。目前的公共场所座椅都设置了分隔栏杆，就是为了防止路人躺卧。（如下图）
有兴趣的朋友，可以扩展阅读：《》
工作技能，主要是垃圾分类和零工的一些培训。
废弃物资源化前置培训：于垃圾中转站旁设点，培训高阶分类技能，确保在回收产业链最前端安全、高效地获取资源交换权。
零工信息物理中枢：在社区中心设立纯手写公告的 “人力需求墙”，仅发布“当日结算、以物易物或管饭优先”的即时劳务需求。
03：在哪些精神层面进行设计指引？
主要是给降薪者提供一些便利性的同时，考虑隐蔽性，避免窘迫的暴露。
隐形社交保护罩：在公共空间设置 “半隔离式休憩装置”（三面围合单人椅）并配免费充电口，允许参与公共生活的同时，避免无力消费导致的窘迫暴露。
个人仪表基础维护站：于试点公共卫生间配备免费理发推剪、针线包及足量卫生用品，维持社会活动所需的最低形象门槛。
04：具体如何实施？
成立跨部门指挥部：将本预案执行纳入 “社会稳定风险评估”核心考核。
建立低技监测热力图：通过社区上报、设施使用频率等动态调整资源。
统一宣传口径：对外称为 “城市韧性提升计划” 或 “公共空间包容性精细化利用试点”，强调其对全体市民极端环境适应能力的提升价值。
03
消费降级
这个“降薪者友好城市规划设计指引”之所以会引起我的注意，主要是和我最近关注到“美国斩杀线”的说法有关。
“斩杀线”这个词，本来是游戏里的一个说法。指的是当怪物的血量降到某一个临界点，玩家就可以直接使用“斩杀技能”，一击结束战斗。
而在美国的现实生活中，这个“斩杀线”这个概念说的是：美国的中产阶层一旦跌入某个危险区间，医疗、住房、保险、信用体系会像一套连招一样接连触发，最终把人“斩杀”出中产阶层，而且很少能有“翻盘”的机会。
虽然中国的情况没那么夸张，但是这两年“消费降级”的趋势也非常明显。
尤其是设计行业，裁员降薪的情况非常普遍。以前设计师是中产阶级，平日里还时不时的来杯“小资情调”的咖啡。
但随着行业下行，很多设计师被迫在年富力强的时候离开自己的舒适区，去尝试一些自己并不擅长的工作岗位。
而这样的尝试很少能成功，反而是加速了“降薪”的速度。
在这个时间点提出对降薪者（返贫者）的“友好”，也算是一种人文关怀和社会进步吧！
但我个人觉得：如何帮助这些降薪者尽快的找到并适应新的工作岗位，这才是真正的友好，而不是在城市空间里营造“流浪汉的庇护所”。
因为这些降薪者，并不是文盲，而是受过高等教育有“一技之长”的人。只是因为社会变化了，原来的技能已经不适用了，但是这些降薪者还是具备一定的专业素养，可以为社会做出一定的贡献的。
04
结束语
这份《降薪者友好城市空间规划设计指引》，虽然有点“一本正经胡说八道”的意味，但我却觉得很真实。
这份设计指引的意义是唤起全社会对“降薪者”的关注，本质上是将“民生保障”融入城市空间设计，通过“空间-社会-经济”的协同，构建“经济波动下的社会稳定器”。
保留低收入者的生存尊严，是一个社会文明程度的体现，也是践行“以人民为中心”的发展观，实现全社会“共同富裕”目标的需要。
热门跟贴