世界规则要被美国重塑了。
1月7日，美国白宫发布了一份声明，表示根据美国总统特朗普当日签署的总统备忘录，美国退出66个国际组织，当初加入时美国签署的相关国际条约统统作废，以后不予承认。
这66个国际组织其中35个是非联合国组织，31个是联合国组织。
“退群”对美国来说已经是司空见惯的事情了，但一口气退那么多群还是破天荒的头一遭。
这些被退出的国际组织都有一个共同特点，那就是帮助老弱病残或者保护环境啥的，其中有气候公约，有联合国妇女署，还有帮难民和儿童的机构。
简单的说都是为了凸显美国具有爱与正义的国际组织，都是民主党喜欢的东西，然后还要花美国的钱，也就是特朗普政府的“钱”。
那特朗普当然给你退了，至于后果如何特朗普才不管呢。
特朗普甚至连WTO和联合国都想退，因为不符合特朗普的理念和宗旨，而且美国整体也是这么认为的。
美国一直拒付联合国会费，我们听起来不可思议，但美国给出的理由其实是能讲通的，甚至普通人听起来还会觉得很有道理。
2025~2027年度的联合国会费分摊方案中，美国本应承担27%的会费，但最终在美国的“据理力争”下改为了22%，最终出台的会费方案是：
美国承担22%的会费，中国承担20.004%的会费，英国承担4.375%的会费，法国承担4.318%的会费，俄罗斯承担1.866%。
正常发达国家承担的会费低于1%，普通国家承担的联合国会费能低至0.0几%的样子，最不发达国家只承担0.001%的联合国会费，每年只缴纳3万多美元，约合20多万人民币，一个国家。
美国承担了联合国会费的最大头，几十万倍于最低者，真有联合国决策要执行那些小国也没力量，到时候还是美国出钱出力出兵去执行。
但投票的时候，居然是一国一票，所有国家都平等民主的投票，美国只是因为五常身份多了一个一票否决权而已，赞成票方面和普通小国是一样的。
然后就算是五常内部的否决权那也不平等，最低的俄罗斯才出资1.8%，拥有的否决权和出资22%美国是一样的，以前的美国甚至出资更多。
这平等吗？
确实很民主，其实也很平等，但美国从总统到老百姓都认为不平等，也不公平，所以美国长期拖欠联合国会费，同时隔三差五就强烈要求按照投票权重新划分联合国会费比例。
美国认为可以民主，但既然民主那就民主到底，会费也应该平等民主，你不能一边喊着能者多劳一边强调人人平等，因为权利和义务应该对等。
出钱出力的时候，要求美国多出力多出钱；而瓜分利益的时候则要求平权，最好是一人一份，凭什么啊。
乍一听还很有道理对吧，但这些理由直接否决掉了美国最基础的声誉招牌，因为自二战后人人平等就是一切国际规则的基石，大家直接默认的，是没有讨论空间和余地的。
美国认为自己的表决权也应该有22%，和出资比例一致，但联合国不同意这个。
民主党执政的时候，还讲究一点招牌和声誉，还愿意在联合国的框架里做做事。
自从特朗普上台，那就一点不想搭理联合国了。
特朗普上台后还不到一年时间，就以“打电话”和美军轰炸的方式“平息”了世界上的七次战争纠纷，不用在联合国搞什么投票表决，也不用给联合国缴纳什么会费。
为什么特朗普反复吹嘘自己打电话来平息世界战争纠纷的事情，就是因为特朗普想通过这个来证明联合国没有用，美国自己单干就可以维持世界稳定了，完全没必要在联合国和那群小国浪费时间聊来聊去。
特朗普认为，这么治理世界才是正道，才能“效率高代价低”。
2026年开年后，美国直接出兵深夜突袭，绑架了委内瑞拉的总统，“解决”了美国想解决的事情，期间完全没有浪费时间在联合国讨论什么东西。
所以特朗普的理念就是把自由留给美国，把民主留给他国，美国想做什么就直接去做，其他国家才需要去民主讨论。
连绑架他国总统这种事情美国都完全绕开联合国去干了，那群什么关心气候关心妇女儿童关心难民的国际组织，美国还待里面干嘛，浪费钱浪费时间么。
全退了，帮美国省钱。
至于省下来的钱该干嘛，那当然是充当军费了。
2025年美国的军费开支是8860亿美元，按照原定计划应该在2027年上涨到1万亿美元。
特朗普大笔一挥，宣布到2027年美国的军费要涨到1.5万亿美元，接近目前数值的一倍。
这么干很明显就是打算以武力解决问题了，这是要重塑世界规则，把国际纠纷的解决从联合国对话改为赤裸裸的武力比拼，谁武力高听谁的。
某种意义上，特朗普是对的，但这么干美国花费几十年积累的招牌声望就真的全碎了。
而且美国如此随意的对待国际协议，说签就签说撕就撕，换个总统就可以全盘不认账，那以后美国签的字还有谁敢认。
美国再强也不可能一国单挑全世界，难道以后美国就真的不打算和他国签约合作了么，国家信用度是很有用的，不能一点不要啊。
最近10年，特朗普上台后就疯狂撕毁民主党签的协议，民主党上台后就恢复特朗普撕毁的协议，等特朗普再上台后就继续撕毁。
民主党想带着美国向左走，特朗普想带着美国向右走，双方都认为自己是对的，然后就党争，不停的争抢方向盘，每个人开4年，导致美国这辆车一直原地转圈。
在舆论上我们是没办法谴责美国的，因为美国在这件事上想赢太简单了。
美国当年加入这些充满爱与正义的国际组织，是为了对全世界负责。美国如今退出这些充满爱与正义的国际组织，是为了对本国负责。
所以不仅没输，而且还能赢两次。
同时特朗普退出这66个国际组织，完全体现出了“民主制度无与伦比的纠错机制”。
等特朗普下台后，上来的民主党再加回这66个国际组织的时候，还能再体现一次“民主制度无与伦比的纠错机制”。
所以还能赢两次，加上刚才的就是赢四次。
因此赢是没有任何问题的，美国退群的做法怎么都能赢，太简单了，他们的话术我都会背了。
这件事的关键是特朗普挑破了一个结构性的矛盾问题，特朗普在总统备忘录里已经说的很明白了：
美国为什么要给联合国那些气候委员会捐钱？为什么要支持那些动不动就投票限制美国主权的贸易组织？美国交了最多的钱，在投票时却和那些甚至交不起会费的小国平起平坐，凭什么？
对啊，凭什么，说的没啥大问题啊，不仅特朗普的选民红脖子们疯狂认同这一套说辞，好像是没啥大问题啊。
但其实问题大了，这套说辞等于从根基上否定了二战后的全球规则，如果国和国都不能平等，那人与人平等就是扯淡。
而如果人与人不平等，那目前全世界的运转规则都会轰然坍塌，因为几乎所有规则的基石都是这个。
届时全球规则必然重塑，而每一次的规则重塑都是武力的比拼所决定的，只有胜者才有资格制定规则，所以特朗普开始疯狂涨美国军费了，这其实也是逻辑自洽的。
对于中国来说，我们其实是真的无所谓，因为我们为这一天已经准备至少10年以上了，而且还在持续的准备，老规则也好新规则也罢，我们中国都能接敢接。
要重塑规则那就重塑，保持原规则对中国是好事，但重塑规则对中国也不是坏事。
不过最终打破现有国际秩序的是美国，倾向于用武力而不是国际对话解决问题的也是美国，责任认定是很清晰的，这一点大家都看到了。
主页右上角设置可加星标
热门跟贴