我们正在进入一个婚姻不再是理所当然的时代：高离婚率，低结婚率其趋势势不可挡，这是一个我们人人都能看到的事实，但是我认为我们似乎看不见它的底层逻辑，以至于公共讨论场上充满了非黑即白的肤浅议论，它体现了我们正被困在一个同属现代化的挑战中，找不到突破困境的语言。
“在一个婚姻不再理所当然的时代”是我的一个序列写作，它讨论婚姻，爱情以及相应的种种议题，但其底层逻辑牢牢钉在人类的亲密本能和主体性之间的关系这个基础上，我相信唯此，我们不同人才能找到不同的突破困境的道路。
01
关于“婚姻已经不再是必选项”
在中国互联网的语境中，“婚姻不是必选项”并非一个突然出现的口号。
它在2010年前后几乎不存在，那个时候，剩女的说法非常流行。在2016—2018年之间，“是否要结婚”开始作为一种模糊但真实的价值疑问浮现；而真正成为一种可被公开表述、被自我认同的社会语言，则应该是在 2020年之后：有婚姻调查明确显示许多年轻人勾选了“婚姻不是必选项”。
去年，在一份“2025一线城市青年婚育观全景报告”中，尽管有41.4%依然觉得“结婚是必须完成的人生课题”，但是49.7%的人的选择是“不强求也不排斥”，也即“随缘”：
现在，婚姻已经变成了选修课。
当回答为什么如此选择时，年轻人的回答是：
1） 没空爱。2）不敢爱。3）爱不起。
我注意了一下这个调查的样本组成，它的年龄构成30岁以上的占73.7%，收入不低，学历也不低。
这意味着一件事：
对婚姻的犹豫，并不是来自幼稚，而是来自清醒。
02
公共讨论为什么总是“对不上点”？
对此，媒体上充满了非黑即白的两种言论：
第一种欢呼说：婚姻正在瓦解，婚姻制度不行了；
第二种想回到过去：结婚很重要，它是社会和谐安定的基石，年轻人被西方思想误导了。
但这两种说法，都没有触及一个更根本的问题：
人们在婚姻中，究竟在追求什么？
婚姻是否“存在”，我认为并不是核心问题，它已经存在了几千年；离婚率高结婚率低已成趋势这不假，但是从欧美这些更早实现现代化的国家来看，婚姻也并未消失。
美国的一个数据最为显眼：
在 1970 年代，美国经历了一轮剧烈的离婚率上升。到 1977 年左右，美国人口学界和社会学界曾做出一个在当时看来非常“理性”的推断：如果离婚率继续按照当时的趋势上升，那么到 20 世纪末，美国的大部分婚姻将会解体。但历史并没有按这个预测发展。美国的离婚率在1980年代达到高点后，开始长期、缓慢下降。
那么核心问题是什么？我认为：
真正变化的，是婚姻的意义结构。
婚姻的目标，功能，结构，进入门槛发生了深刻的变化。
03
婚姻正在发生的，不是消失，而是转向
如果你认真听今天年轻人谈亲密关系，会发现一些反复出现的词：
情绪价值
渴望陪伴
是否能做自己
渴望真爱
这些语言，和传统底层对于婚姻的理解已经完全不同：
在传统婚姻观中，它们本质指向的，其实是角色分工、责任履行，家族联姻，社会稳定，婚姻的意义结构其实是一个经济合作和养育的共同体。
而现代，则是一种高度心理化、内在化的关系期待。这种期待，在我们的现代化早期，以琼瑶为代表的，则是一种浪漫爱情的叙事。然而随着现代化的深入，那套浪漫的语言正在破产。
而所谓“高度心理化，内在化期待”的说法，是和浪漫爱情叙事并不太一样的，因为它指向的是：
自我发展。
04
“随缘”，其实是一种结构性困惑
在“2025一线城市青年婚育观全景报告”，年轻人用“随缘”作为解决问题的一种回答。这种说法解决问题吗？
我认为没有。
它其实体现的是，一方面年轻人已经在试图追求自我表达和情感满足，另一方面又清楚地感受到：
经济压力并没有消失，反而更重了。
组建家庭承担的风险加大了
这种高情感追求关系前路迷茫。
对婚姻的犹豫，并不是对亲密关系的否定，而是对风险与理想之间张力的直觉感知。
“我想要一段真正好的关系，但我不确定，我是否承受得起。”
这，正是许多年轻人内心真正的声音。
然而，这种声音，太个人化了。我们要跳开它，从一个更高的维度，也即社会结构的高度来看它。
05
从两个维度突围
所谓社会结构的高度，指的是，我们要去理解，要实现这种婚姻意义的转型，需要哪些社会的支持条件？
我认为，这可以从两个维度来概括，我们可以把它想象成横纵两轴：
纵轴：婚恋价值观转变的清醒历史意识
婚姻正在从一种以生存、责任、角色分工为核心的制度安排，转向一种以情感连接、自我表达、个人成长为核心的亲密关系形态。
请注意，这意味着，一纸婚书---这种制度，并无法保证你就能得到你要的那种亲密形态。
你要的价值已经不同，随之伴生的是，你的能力要能和实现这种价值相匹配，否则就是空想。
陷入情网的浪漫爱情叙事确实不够用了，甚至“让爱情保鲜”这种说法也不太对劲，因为它假设了爱情是一种静态的东西，而本质上它不应该是！
它是一个要一次次不断被实现的事！
我们将在以后的文章中，展开这一点。
横轴：制度与社会支持必须同步升级。
今日的婚姻依然承载着大量基本生存功能：
住房
生育
照护
风险分担
长期经济责任
遗憾的是，在政策层面，婚姻依旧仅仅从要保证生育率这些人口学的简单角度来思考，用“离婚冷静期”这种堵的思维方式来思考，背后的假设是离婚者只是一时冲动。这与婚姻价值观的变化是完全不同步的。
通过加大离婚难度，2021年间离婚率下降，但是2023年后，离婚率再次反弹。
结果是：
婚姻在心理层面被理想化
却在生存的制度安排层面仍然高度风险化
于是，当婚姻被要求同时满足高度的情感质量与高度的生存需求时，人们当然对婚姻充满犹豫。
要打破这种局面，我们必须能思考一个问题，那就是：
制度要为人们新的婚姻意义转型兜底！
06
结语
这是一个“婚姻不再理所当然”的时代，它并不等于婚姻不重要。
它意味着：
婚姻不再自动发生
关系不再自我维持
婚姻的意义在转型，它需要两个维度的支持：第一个维度是清醒意识到婚姻价值观的转变，随之伴生的是它所需要相匹配的能力。
第二个维度是，期待的是生存上的制度安排能够给这种新追求提供兜底。
以上是一个大的思维框架，落实到具体的个人身上，则构成如下的一些不乏挑战的问题：
你是否对自己的状况具有一种清醒的认知和判断？
你对进入一段好的长期关系，是否具有足够的心理成熟的准备和现实条件？
什么是你当下阶段所要的好的关系？它的标准是什么？你现在的能力和条件与之匹配吗？如果你目前无法进入一个你想要的好的关系？你该如何对待自己的亲密需要？
你现在所在的关系到底是啥状况，如果你难以忍受，你要往哪个方向改变？
如果你想改善你现有关系，你需要努力的是什么？你之前的努力方向是否有错？
你知道有种能力叫亲密关系建构能力吗？你现在的这种能力在什么水平？你的盲区在哪里？
这将是我们在未来文章中不断展开的内容。
本文作者：韩岩，本文转载自公众号：新人本健心馆，转载已获授权。
新年不快乐也没关系。
身体的智慧：从疼痛中觉察，在感受中醒来
木兰谷：自主绽放而又能够扶持和欣赏“他”的女性意识
☜♡☞
咨询电话：186-1257-6320 / 138-1124-8084
热门跟贴