更好的基础款！松下新挂机头40/2上手测试|lumix|挂机头|松下电器|焦外|理光|超广角镜头|锐度

对于松下用户，尤其是LUMIX S9用户而言，选择一支轻便小巧的挂机镜头是个很困难的选择。松下自家的26/8没有自动对焦，铭匠40/2质感很好但画质普通，适马45/2.8质感更好但体积大了且画质更普通。如今松下推出了和18-40体积一样的40/2，看看这支镜头能否让我们这些LUMIX S9满意。

首先介绍一下这支轻便挂机头。松下40/2体积和松下18-40非常接近，62mm的滤镜口径也可以与松下18-40共用同一套滤镜。光学结构则比较类似于尼康40/2，但使用了3枚非球面镜片，比尼康多一片的同时其中两片也明显呈自由曲面状，像差的修正应该会更加出色。

为了能够更好的测试出松下40/2的实力，我不仅这次准备了铭匠40/2，还带上了松下的35/1.8和美科最入门的35/2来一起比较一下性能。尝试通过性能测试+实拍两方面来解答目前看到的最为核心的三个问题。

与铭匠/美科相比，原厂的优势在哪里？

先快速说结论，原厂最大的优势是对焦速度/精度，这方面差距非常巨大。其次是抗眩光以及暗角控制，反而画质差距并没有想象中那么大。这些镜头在松下LUMIX S9上区别体感没有很强，所以我专门借了一台LUMIX S1R再通过标靶跑分进行了一番比较。

首先松下40/2在分辨率方面表现的真的是非常出色，它的中心锐度够用的同时，锐度很均匀，边缘也是几支镜头中最好的。如果你想跨系统对比的话，它比尼康40/2有10%以上的领先，中心分辨率略弱于唯卓仕40/2.5Air但边缘比唯卓仕更好，且光圈更大。

F2 ISO100 1/640s 40mm

在实拍中，松下40/2可以全开光圈就能拍出摩尔纹，这就是高分辨率的体现。

中心100%截图

缩小到F4光圈后，松下40/2有着这次跑分中最好的极限成绩，装在高像素机身上比如LUMIX S1RM2也完全够用。同时拉出历史跑分数据看，它也比大部分便携挂机镜头上限更高。在我们的实拍对比横测中，也验证了这一观点，松下40/2有着最为均匀的分辨率和最佳的小光圈锐度，兼顾一部分的风光拍摄完全是可以的。

如此优秀的性能必然是有所牺牲的，最大的牺牲点就是焦外。作为一支以双高斯作为基础光学结构魔改而来的产品，焦外风格也还保留了双高斯标头的一些特征，比如残留了一些二线性，彗差较大。这导致松下40/2焦外并不如松下35/1.8那么柔和，边缘光斑也呈碗状，但好处也是这支镜头的光斑相对较圆，不会有旋焦感。

这种“痰盂”风格的焦外，会在复杂背景的人像拍摄中显得尤其的突出，也就是大家俗称的焦外二线性重。如果你对焦外有要求，那么优秀抗眩光，优秀呼吸效应且焦外非常柔和的松下35/1.8真的就是更适合人像拍摄的那款产品。

F2 ISO100 1/50s 40mm

开篇也提到了，两支国产镜头最大的差距在于对焦和抗眩光能力。铭匠40的对焦速度可能只有松下40/2的3成，速度非常的佛系。同样的美科35/2的对焦速度也不快，只有原厂的5成。

其次是抗眩光，虽然我很喜欢铭匠的成像风格——“能自动对焦，尽可能消除色散的老镜头”，但铭匠镜头的抗眩光一直都是处理的不太干净，暗角也非常的重，是会劝退一些希望获得高素质成像的用户的。至于画质，在松下LUMIX S9这样2400万像素的机身上使用，倒不是最大的缺点。

总的来说，如果你选择了松下40/2，那么你就选择了更好的分辨率，更快的对焦能力，抗眩光能力也还算可以，重量足够轻，可以说是“不出错”的选择。而如果想要在焦外、抗眩光、呼吸效应等方面更进一步，那么松下35/1.8是更高阶的选择。

选择铭匠40/2你可以得到漂亮的造型和金属质感的镜身，但分辨率、对焦能力、抗眩光都不是很好，比较适合对拍摄效率和画质不那么敏感的用户。至于美科，它的性能超出了我预期，但它体积不小颜值一般，确实还是有白平衡不准的问题，适合预算拮据但想买个35mm定焦的用户。

LUMIX S9+40/2能否“平替”理光GR3x？

说实话，在测试松下40/2的时候，40mm焦段、画质分布均匀边缘分辨率出色、体积小巧，都会让我想到理光GR3x。那么它是不是当前版本最适合“平替”理光GR3x的机器呢？我还真的好好试了一下。

首先在分辨率方面，虽然在标靶跑分环节松下LUMIX S9+松下40/2成绩是不如理光GR3x的（底大一级输给了优秀光学素质），但在实际拍摄效果方面，并不会感觉到有差距。这是因为松下有着不错的机内算法，可以明显让照片的观感更为锐利。而不论是“手持摇摇乐”还是缩小2档光圈，都能让这套全画幅系统在纯分辨率领域超过理光GR3x。