最近看了一个YouTube播客节目，嘉宾聊到一个很有意思的话题：很多人选择伴侣时，习惯用可量化的指标来衡量对方是否"合格"。

对方经济稳定吗？事业发展怎么样？每月收入多少？能给对方带来什么？这些问题本身没什么问题。如果你确实把经济保障当作亲密关系里的重要考量，那关注对方的财务状况，完全合情合理。

打开网易新闻 查看精彩图片

但问题出在，当我们默认这就是衡量伴侣的唯一理性标准时，可能就忽略了关系里其他同样重要的东西。

每个人进入关系的理由，其实各不相同

不是所有人谈恋爱都是为了被照顾。有人寻找身体上的亲密，有人渴望情感上的连接，有人想要陪伴，有人期待共同成长，有人想组建家庭，也有人只是单纯想有个人可以去爱、也被爱着。

大多数人可能同时想要好几样，只是各自的权重不一样。所以，当我们谈论"理性的伴侣选择"时，可能得先问一句：你所谓的理性，是为了实现什么？

心理学怎么看这件事？

这个问题让我从心理学角度重新审视了亲密关系。有一个理论很值得参考——自我决定理论，由心理学家爱德华·德西和理查德·瑞安提出。

简单来说，这个理论研究的是：什么让人觉得自己的人生确实是自己的选择，而不是在迎合别人的期待和要求。

自我决定理论指出了三种基本心理需求：

  • 自主感——感觉自己对自己的生活有选择权和掌控感
  • 胜任感——感觉自己有能力、做事有效果
  • 归属感——感觉与他人有连接、关系亲近

2007年一项关于亲密关系的研究发现，这些心理需求的满足程度，和关系质量以及个人幸福感密切相关。特别值得注意的是，归属感——也就是亲密、连接和被爱的感觉——是预测关系结果的一个非常强的独立指标。

换句话说，对亲密、连接和被爱的渴望，并不天然就比追求经济保障更低一等。它们只是不同的人类需求罢了。

既然如此，我们可能真的没法轻易断定，哪一种关系价值比另一种更理性。

偏好不等于理性

不过有一点需要说清楚：偏好和理性是两回事。偏好决定你想要什么，而理性关乎你如何实现它。你可以偏好经济条件好的伴侣，这没问题；但如果你认为只有这种偏好才算理性，那就把"理性"这个词用窄了。

说到底，关系里没有一把放之四海而皆准的尺子。你真正需要的，可能不是找到"最理性"的标准，而是搞清楚自己在这段关系里，到底想要什么。