北京户口成相亲标配二线城市为何不能吸引你？|二线城市|相亲标配

网易研究局NO.104

作者|王晓武

北京公园的“相亲价目表”被媒体报道后刷屏；相亲者被分成了三六九等，明码标价，“有北京户口和房子”成了标配。京沪城市户口确实是许多人的痛处，没有这一层身份，难言立足。但北京和上海的城市户口指标持续收紧。趁此时机，部分二线城市纷纷拉开了“抢人大战”，武汉、长沙等城市更是提出了“百万人才计划”，给钱给户口，但能否吸引人才的流入呢？

今年的人才流动到底如何？

对于应届生来说，选择一份工作往往意味着选择一座城市。今年夏季，有750万大学毕业生，他们都去哪工作了？

据香草招聘发布的《2017年应届毕业生就业报告》显示，82.66%的应届毕业生选择了异地就业，其中选择京沪广深等一线城市的人群比例达到43.75%，可以说“大城市热”依然高烧不退。

图1 2017应届毕业生就业城市选择（来源：《2017年应届毕业生就业报告Ⅱ离校的抉择》制图：网易研究局（微信公号：hccyjj163））

由上图可以看到，去另一个城市就业的应届生超过了4成。而异地就业的城市中，排在前三位的不出意料的是上海、北京、深圳这三大一线城市。愿意回到家乡工作的不到两成，“离乡背井”奔赴大城市依然是大势所趋。

从不同城市的竞争指数来看，在全国37个主要城市中，2017年夏季求职期北京的竞争指数依然稳居第一位，深圳和上海分列其后。

就北京来说，北京市教委发布的《2017届毕业生就业质量报告》称，北京毕业的境外生源选择留在北京就业的人数增加了4000多人，增长约9个百分点。更多的毕业生依然选择留京工作，即使很多人依然拿不到北京户口，却并不妨碍一线城市的虹吸能力。

一二线城市态度“冰火两极”

一线城市中，京沪表现最高冷，不仅依然保持着严苛的落户政策，甚至进一步压缩指标，严控流入。对于高校非北京生源毕业生的落户指标，北京2017年实施“总量封顶”，每年控制在1万名以内的基础上继续大幅缩减；并且正式确定了2300万人口上限：即到2020年，北京常住人口控制在2300万以内。

深圳作为移民城市，在引凤来龙方面依然不遗余力。但发力更大的，则是一批二线城市（或称“新一线城市”）。如成都、南京、西安等纷纷出台了人才优惠政策，踊跃地打响了“人才争夺战”。

这些二线城市推出了哪些“饕餮大餐”？网易研究局（微信公号：hccyjj163）对此进行了梳理。

表1部分二线城市人才引进政策（来源：综合媒体制表：网易研究局（微信公号：hccyjj163））

这些名目繁多的政策可以简单地概括为“送钱”、“送房”、“送户口”。相比于京沪的“冷酷”，二线城市的热脸相迎显得更有诚意。但这种诚意在个人的城市选择上，能够添加多少砝码呢？

选择城市为什么越来越纠结？

在城市格局发展不平衡的时代，大城市更能承载普通人的中产阶级梦。摆脱原生阶层向更高的阶层过渡，可以说是这种“大城市情节”的最佳落脚。个人选择大城市，就是将这个过渡成功的概率最大化。

据香草招聘发布的《2017年应届毕业生就业报告》显示，2017年高校应届毕业生就业城市选择的影响因素中，38.21%的应届生选择更多的就业就会，33.34%的应届生更注重“当地经济发展情况”。经济发展情况是为机会背书，就业机会则是直接欲求。

图2 2017年高校应届毕业生就业城市选择的影响因素（来源：《2017年应届毕业生就业报告》制图：网易研究局（微信公号：hccyjj163））

虽然“大城市情节”依然存在，但是毕业生们却陷入了更加纠结的状态。智联招聘数据显示，期望在新一线城市就业的人群占38.3%，但是实际上的就业人数为33.1%。由此可见，“去还是不去新兴二线城市”，确实是一个问题。

网易研究局（微信公号：hccyjj163）认为，毕业生之所以纠结，原因在于两个方面。

一是，一线城市高房价的催逼，以及严控流入的政策，无形中充当了推手。机遇的感召与生存的斥力同时存在。诚然，大城市收入相对较高，二线城市在薪酬方面不够占据优势。但从房价收入比来说，一线城市已经相当恐怖。

据Wind资讯统计，深圳以32.44倍的房价收入比居首，上海、北京紧随其后，房价收入比分别高达26倍和25倍。“住房太贵”成为应届生的共识，香草招聘调查显示，为“房事”发愁的人群比例达到55.4%。

二是，随着二线城市的崛起，城市格局发展的不均衡性被逐渐打破。杭州、成都、武汉等二线城市，逐渐被人们称作“新一线”，同时提供了更多机会。但是相对来说，“二线也不全是美好”。

智联招聘调查显示，毕业生期望就业的三大行业依次为，互联网、汽车制造、金融。就互联网行业来说，新兴的二线城市互联网行业发展并不充分。简寻发布的数据报告显示，在武汉进行招聘的互联网公司数量为1051家，南京有1041家；而北京有16200家，上海有8028家。可以说二线城市产业基础并不完善，和一线城市的经济发展仍有很大差距。