现在已经是中小学生的开学季，但山东省菏泽市经济开发区的多位家长正在为孩子的入学问题发愁。据居住在当地中达广场、融邦中山苑等多个小区的业主称，他们小区对应的学区为菏泽市第一实验小学，但在今年8月网上报名时，校方以他们的房产“套内面积不足60平方米”为由拒绝了他们的入学申请。

明明是对应学区的业主和学生，可以顺利入学，但当事学校偏偏要多出一个“入学挂钩房产面积”的规定，而且明确房产面积低于60平方米就拒绝入学申请。这样的奇葩规定，不让人吐槽都难。

对此，菏泽市教育局有关人员表示这一招生条件是由学校确定的；而当事的菏泽市第一实验小学一位负责招生工作的人员则称这一要求是“上级部门要求的”。一时间，这一政策到底是出自谁手的“杰作”，并没有确定消息。但可以确定的是，这样的政策不管是谁出台的，都是值得商榷的。

正如有业主所言，很多小户型业主因看重这些小区的教育资源，也有很多是经济条件有限才购买了小户型。如此，当事学校以房产面积大小确定招生与否，明显有“嫌贫爱富”的倾向，无疑是对相关学区一定面积学区房的一种变相炒作。义务教育法第12条规定，“地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学”。

事实上，像这样出台“入学挂钩房产面积”规定的，并不是什么新鲜事。比如此前深圳某小学等都推出过类似政策，不过在引发争议后，有些很快就取消了这一规定，负面影响还在可控范围。而此次，当事学校推出这一规定，在国家已经明确“双减”等政策的背景下，其负面影响显然更值得高度关注。

今年以来，随着4月底中央政治局会议提出防止以学区房等名义炒作房价，特别是义务教育阶段“双减”开始落地，各地对学区房乱象的监管力度不断加大。比如北京推动校长、教师轮岗等政策；深圳市正在启动的“大学区”制度，一个很重要的内容就是校长教师轮岗；广州已经在推行的“强帮弱”集团化办学模式，也要推行集团内校长、教师轮岗。这些配套政策的不断推出，通过教育资源的均衡流动等，为市场“学区房”降温起到明显作用。

这种情况下，此次当事的学校以学区房面积作为入学条件，虽然不是直接的炒作房价，却无疑让学区内符合入学条件的实际学区房减少，无形中增加了符合入学条件套房的稀有性，变相提高了这些套房的价值，不说能够直接抬高这些学区房价格多少，但起码对国家打击学区房炒作、降温学区房热是不利的。

因此，针对此次当事学校的“入学挂钩房产面积”政策，当地有关方面有必要查清楚这到底是一校之策，还是一地之策，并彻底和立即纠正，不能让类似不公且有争议规定，再堂而皇之地存在。 余明辉