广西贵港，贵港新增了“布山”街道（社区），这也让“布山”重新回到了大众视野中来。说起来，贵港和桂平为了这个“布山”也是争论了一百多年了，至今未有定论。
一提起“布山”，贵港就说桂平是吃不到葡萄说葡萄酸，有本事拿文物实物出来啊！而桂平则是说贵港硬夺。两地对于“布山”都有各自的执念！
其实在清末之前“布山”在桂平是没有争议的，因为史料都是这样记载的。而从清末的《贵县志》出现异议之后，这个争论才开始出来，并且愈演愈烈，甚至成为地方之争了。
作为旁观者，威记翻阅了一下史料和志书，同时也看了评论，忽然间发现，贵港和桂平基本都是各说各的，很少有人能心平气和来捋这个“布山”之争的问题的。
其实，桂平一直在强调的是“秦置布山”；而贵港则是“汉置布山”，可是在现在的网友心里，却是把这两个“布山”混为一谈的。
这样说吧，秦始皇南伐岭南，最终设置岭南三郡的时候，桂林郡郡治，首邑“布山”是在桂平的，很简单，那是因为秦军那时候由于兵力缘故，没有完全控制整个岭南，只能是在沿西江水道设置驻扎点，以通粮道。而那时候的贵港区域范围里，可是瓯越人聚集的重点区域，秦军不可能有那么多兵力来消灭他们，所以，在瓯越人的前沿设置“布山”显然不现实。
这个从秦军的进军路线就能明显看出来这一点。
几年后，海南县尉赵佗趁楚汉争霸无暇顾及岭南地区，于是闭关绝道，拥兵自立建立南越国。为了稳固，他必须安内，于是实行“和辑百越”的策略，就这样，秦置“布山”就迁徙到了贵港，以利于和瓯越人打交道，方便治理。
简单来说，秦置“布山”在桂平前后也就十年的样子，连一代人都不够，它能在桂平留下多么丰厚的痕迹和文物？而贵港就不一样了，南越国立国九十五年，这个时间已经够贵港的“布山”建设和经营成规模了，并且也传承了好几代人，历史痕迹自然丰厚。
并且随着西汉武帝收回岭南，重新设置岭南郡县的时候，自然会选择已经经营成熟的贵港“布山”来作为郡治所在地，于是就形成了“汉置布山”。所以贵港出土文物丰富，还有城址，都能证明贵港的历史地位。
再加上后来的“十万乌浒归东汉”，三国陆绩修筑怀泽城等等，这些都给了贵港以丰厚的历史。
这样说吧，桂平有史料作为支撑，传承了两千多年，而贵港则有出土文物作为支撑，但很多人没有想过，这些也只能说明它是汉置“布山”而已。
像罗泊湾墓葬一样，只能说是西汉前期，贵城遗址也是，只能说估计是秦汉时期，尤其是偏向于汉，都在说明这个“秦置布山”在贵港是存疑的。
其实既然同属贵港地区，不管是不是代管，贵港和桂平应该是携手发展的广西才对。尤其是在如今以存量经济发展为主要的方向时候，更加需要两地共同打造和挖掘人文历史体系，为本地区的发展做出自己的贡献。
一起发展不香吗？
这里是广西，发现广西之美，感受广西之美！
我是威叔，用温暖的文字，讲述广西人文！谢谢阅读关注！
热门跟贴