5月16日，奔流新闻记者了解到，备受关注的江西九江市11岁男孩留遗书跳楼案二审，将于5月17日在九江市中级人民法院宣判。九江市中院5月13日发给当事人的传票显示，案由一栏写明“侮辱、虐待被看护人”，传唤事由一栏写着“宣判”。
奔流新闻此前报道，2021年11月9日下午，九江市双峰小学濂溪校区六年级学生张宽放学后，在与该校一条马路之隔的自家小区一栋24层高楼跳楼自杀。随后，在张宽身上找到了一封写在作业本纸上的遗书，其内容指控班主任邹某对其使用暴力。
遗书上面写有：“我，本人张宽，承认：本人的死亡不与父母、家长、社会、国家有关，只和邹某有关，她使用暴力的手段。”遗书的落款处签着张宽的名字，并印有手指印。
事发后，张宽的父母张定杰和汪蓓蕾查看了学校当天及前半个月的监控，发现邹某多次对张宽进行言语讥讽、侮辱。
2021年12月，张定杰夫妇以涉嫌侮辱罪、虐待被看护人罪将邹某告上九江市濂溪区法院，追究其刑事责任，法院于当月中旬受理了此案。
找寻张宽自杀证据期间，张定杰先后换过多名律师，但都不太满意，不得已，他于2022年8月辞去干了15年的交警工作，转行成为一名律师，代理儿子的案子。
2023年4月28日，濂溪区法院一审开庭审理此案。对于监控中辱骂张宽的行为，邹某及其律师辩称是“幽默式的教育方式”。对于这样的解释，张定杰夫妇认为是强词夺理。当天，经过近13个小时的审理，法院宣布择期宣判。
2023年8月9日，一审法院判决认定，被告人邹某不构成侮辱罪、虐待被看护人罪，宣判其无罪。张定杰夫妇当庭提出上诉。
2023年11月21日，该案在九江市中级人民法院二审开庭，邹某对张宽的行为是正常的教育惩戒还是侮辱行为，仍是控辩双方争议的焦点。
“惩戒不等于打骂，批评不等于侮辱！”张定杰认为，邹某对张宽的语言和行为具有主观故意，邹某在全班公开贬损、羞辱张宽，带头对其进行霸凌和人格侮辱，仅出事当天就有8次，最终酿成了悲剧。
邹某则反复强调，她对每个孩子都会批评教育，并不是单独针对张宽一人，批评张宽是正常的教育行为，不存在刑法意义上的侮辱。
在长达11个小时的庭审中，张定杰当庭播放了涉案课堂视频，一审法院曾因设备问题导致课堂视频无法正常播放。
文丨奔流新闻记者武永明
热门跟贴