乱象丛生！从“蓝皮绿骨”到暴力冲突，“民主”制度亟需深刻反思|暴力冲突|民主|立法|萧美琴

文｜刘澜昌

在香港，我们目睹了台湾地区立法机构发生的一幕，实在令人难以置信。这样的打斗场景，实在难以接受。难道民进党因为人数不足，就能采用这样的手段来阻挠立法机构的正常议事吗？他们甚至阻止韩国瑜上台，用多名女性民意代表包围他，甚至抱住他。而民进党的男性民意代表又将蓝营的女性民意代表强行拉出，并使其摔倒在地。

这些行为在我们看来，已经涉及了侵犯人身自由，完全构成了一个刑事案件，令人难以理解的是在当今的台湾地区立法机构中还会出现这样的情况。我们记得过去国民党执政时，民进党在没有政权且立法机构中也处于少数地位时，他们采用非法手段扰乱议事，影响台湾地区一般民众的观感，这虽有其原因，但如今的情况却让人更加难以接受。

我们不得不正视一个事实，那就是民进党在执政的八年里，以及他们继续执政的当下，为何在已经掌握执政权的情况下，在立法机构中仍采取如此激烈和不当的手段。这样的行为，不仅引起了广泛的质疑，也让我们对其背后的动机和逻辑深感困惑。同时，我们也看到，在全球化的今天，“民主”和法治已经成为国际社会的共识。各国都在努力推动“民主”进程，强调通过和平、理性的方式来解决分歧和冲突。然而，民进党在立法机构中的行为，却与这一趋势背道而驰。这不仅损害了台湾地区的国际形象，也玷污了“民主”制度的声誉。对于民进党的这种做法，我们感到难以理解。他们为何要选择这种非理性的方式来解决问题？难道他们真的认为通过武斗和暴力可以赢得更多的支持吗？这显然是一个错误的判断。真正的“民主”，应该建立在和平、理性和法治的基础之上。

深入解析这一现象，我们就能更全面地了解民进党背后的动机和逻辑，以及他们为何会选择这样的方式来处理立法机构的分歧和冲突。自民进党成员正式进入立法机构以来，以朱高正为代表的一群人便开启了立法机构内的混乱篇章。他们不仅频繁地抢夺麦克风、摔水杯，更是公然在议会大厅内斗殴，将原本用于理性讨论和“民主”决策的立法机构变成了暴力的舞台。这种行为，无疑是对“民主”制度的极大亵渎。

“民主”，作为现代社会的基本价值观之一，其本质在于通过公平、公正和理性的方式，让不同的声音和观点得到充分地表达和尊重。民进党却选择了一条与“民主”背道而驰的道路，他们以暴力为手段，试图在立法机构中占据优势，这种做法不仅无法解决问题，反而加剧了社会的对立和矛盾。然而，这种极端的行为不仅无助于解决问题，反而会让台湾地区的国际形象受到严重损害。

值得注意的是，民进党在阻止人群冲入立法机构时，虽然表面上采取了强硬措施，但实际上却只是做做样子。这些民意代表在议会内的行为，更像是一场场精心编排的戏剧，他们为了制造声势和影响力，不惜夸大事实、制造假象。有些人甚至为了制造伤势，身穿道具，导致在冲突中受伤。这种行为不仅是对自己的不负责任，更是对“民主”制度的极大嘲讽。而更令人担忧的是，许多台湾地区民意代表在这场戏剧中似乎已经失去了辨别是非的能力。他们不仅没有站在正义和理性的立场上，反而与民进党一起，将立法机构变成了一个充满暴力和混乱的场所。这种行为不仅会让台湾地区的“民主”制度受到严重损害，更会让台湾地区的国际形象受到严重损害。

国民党的柯志恩与过去的萧美琴一同泡温泉，这一行为引发了外界的诸多猜测。柯志恩在媒体前表现得游刃有余，似乎与萧美琴交情匪浅，这种“蓝皮绿骨”的现象令人费解。更令人震惊的是，立法机构内的打斗事件后，他们竟能迅速恢复常态，甚至饮酒作乐，互相道歉，仿佛一切未曾发生。这种态度不禁让人质疑，他们的争斗究竟是为了什么？是为了展示给选民和国际媒体看吗？是为了追求新闻版面和选票吗？这种乱象的根源在于，他们似乎将立法机构视为一个表演的舞台，而非一个严肃讨论和决策的场所。他们通过激烈的争斗和表演来吸引眼球，而非通过理性和负责任的态度来履行职责。这种行为不仅损害了立法机构的形象，也玷污了“民主”制度的声誉。

“民主”的本质在于公平、公正和理性，它要求参与者遵守规则和秩序，通过和平的方式来解决分歧和冲突。但是，在台湾地区的立法机构中，我们却看不到这种精神和态度。相反，我们看到的是暴力、混乱和虚伪，台湾地区的“民主”似乎更多的是以暴力解决问题。例如黄国昌遭遇的巴掌事件，其理由竟是对方认为他口水喷溅过多。这并非合理的借口，因为每个人在讲话时都会有可能产生口水的飞溅。对于打人者而言，这样的行为显然无法与其所追求的文明、理性相称。针对此问题，有人提出以暴力制止暴力的方法，比如携带榔头进入场所，对打架者实施重击，甚至可能导致他们住院治疗。

剩下的议题仍需继续开会和表决，这才是解决根本问题的途径。台湾地区立法机构中，确实有人提议借鉴美国国会的模式，设立纠议长制，旨在通过专门的团队干预任何形式的争吵和打斗行为，将参与者带离现场，确保立法机构内只保留理性讨论的环境。在捷克访问团参观时，竟有两位议员在议场内摆出打斗的架势，这不仅让民进党人感到尴尬，更是将台湾地区立法机构的乱象展示给了国际媒体。其中，钟佳滨与陈菁徽之间的熊抱照片被选为某次事件的“最佳照片”，这一事件再次凸显了台湾地区立法机构内部的混乱和失序。这种行为不仅严重损害了台湾“民主”的形象，更是对“民主”制度的极大嘲讽。

黄国昌遭到了一记耳光，对方给出的理由是黄国昌吐口水。我们或许能理解民进党对黄国昌的这种敌视态度，可能是因为他们认为黄国昌背叛了他们的立场。令人费解的是，在当前民进党在立法机构中处于少数的情况下，争取民众党的支持应该成为他们的首要策略。但这次对黄国昌的攻击行为，无疑给民进党争取民众党的努力带来了极大的阻碍。这样的行为不仅损害了民进党的形象，也可能导致民众党对他们产生疑虑，从而影响双方的合作关系。

民进党计划对柯文哲采取法律手段，但民众党的人显然不会支持民进党的这一决定。这是因为继续支持民进党无疑会使他们自身陷入困境，这种选择显然不明智。正如之前所提及，许多地方的立法机构，包括香港，都有一套非常明确的议事规则，任何粗言滥语都是不被允许的，违规者将被驱逐出议场，台湾地区似乎无法建立或执行类似的规矩。民进党故意阻挠建立和执行严格议事规定的行为，他们知道这样做可以阻碍法案的提交。同时，国民党内部也存在一些不愿遵守规则的人，他们同样不希望建立和执行严格的规矩。这种种因素共同导致了台湾地区的乱象。

之前我们讨论了一个重要问题，即赖清德的“预算案”在未来提交至立法机构后，很可能会面临难以通过的困境。鉴于民进党在立法机构中长期处于少数地位，至少在未来四年内，以武力阻挡议案通过的现象可能会持续发生。显然，如果打斗事件发生后，蓝营依然选择支持民进党的“预算案”，这将被视为对国民党和选民的背叛。届时，可以采取多种措施来调查和识别那些“蓝皮绿骨”的议员。这一问题的核心在于如何在政治斗争中坚守原则，并维护立法机构的正常秩序。