人们对于家庭的希望，是一代更比一代强。
现实的情况却是，子孙后代一代不如一代。
一代更比一代强，这是美好的期望。而一代不如一代，这是残酷的现实。永远都是往上走困难，而往下走容易。
父母可以买得起城市的房子，子女不一定买得起城市的房子；父母可以通过做生意赚钱，不见得子女也能通过做生意赚钱。
每一代人所面临的时代背景、环境、红利、难度、风险、挑战，都是不一样的。正是因为不一样，所以才变数极大。
一代不如一代的家庭，都有这些共性，很难熬出头。
共性一：创一代还行，而二代、三代不太行。
有一句话：“人走茶凉，墙倒众人推，树倒猢狲散。”
创一代很厉害，让家庭变得有钱有势。可随着创一代去世，富二代、富三代的能力不行，以往的人脉都会消失不见，以往的合作伙伴都会调转枪头。家业就守不住了。
秦始皇嬴政很厉害，可随着嬴政去世，秦二世胡亥上位，短短三年的时间，秦朝偌大的基业，就被刘邦、项羽取而代之，瞬间烟消云散。
隋文帝杨坚很厉害，可随着杨坚去世，隋炀帝杨广上位，胡作非为多年，也就败光了隋朝的基业，从而被李渊取而代之，瞬间烟消云散。
为什么人们常说“三十年河东，三十年河西”？因为每一代人的情况，都是不一样的。只要家中的某代人出了问题，就会走下坡路。
一代人牛逼，而后代人平庸，注定前者所建立的基业，都会被后者挥霍一空。相对于前者，后者就是“败家子”。
共性二：家庭内耗严重，加剧了家庭的衰亡。
有一个名词，内耗。指的是，一个系统内部能量的无意义消耗。
一家人和谐相处，没啥矛盾，家庭的内耗就不太严重，能量流失的速度也比较慢。可随着家人争吵，争执不休，矛盾尖锐，那家庭的内耗就特别严重了。
这一点，看看有钱家庭的情况，就清楚了。父母死后，留下了一堆遗产。底下的子女，会为了父母的遗产归属，而争执不休。
你不会谦让我，我也不会谦让你，谁都不让谁，窝里斗严重，哪怕家庭再有钱有势，也会在不久后的将来，走向衰亡。
明知道内耗、窝里斗不是好事，可为什么总有人喜欢内耗、窝里斗呢？只能说，自己人算计自己人，这是人情社会的常态。
外人不好欺负，而自己人知根知底，好欺负，那家庭内耗，不就不可避免了吗？由盛而衰，就在于此。
共性三：孩子缺乏磨砺，成为了温室的花朵。
有一句谚语：“花盆里长不出苍松，鸟笼里飞不出雄鹰。”
在狭小的花盆里边，只会长出娇滴滴的花朵，而长不出挺拔的松柏；在狭隘的鸟笼里边，只会培养出娇滴滴的鸟儿，而无法培养出雄鹰。
同样的道理，在父母庇护的温室里边，哪怕是再聪明，再有才华的孩子，也都是脆弱的。一旦脱离了父母的庇护，就有可能承受不住现实的打击，连赚钱都困难。
所谓“玉不琢，不成器”就是这个道理。吃过赚钱之苦的孩子，跟没有吃过赚钱之苦的孩子，在心性方面，始终是差距极大的。
经受磨砺，吃过赚钱之苦的孩子，哪怕远离父母，也能自力更生。反之，没有经受磨砺，也没有吃过赚钱之苦的孩子，一旦远离父母，就有可能活不下去。
哪怕再爱子女，也不要让他们成为温室里边的花朵。从古至今，温室里边的花朵，都是脆弱，也活不长久的。
共性四：父母控制欲严重，扼杀了孩子的创造力。
有一个说法：控制越严重，创造力越低下。
孩子有好点子，想要做点什么事儿，可父母制止了，这也不让做，那也不让做，孩子的创造力就被扼杀了。
特别是在“应试教育”的影响下，无数家长都认为，孩子啥都不能做，就该去刷题、读书。培养到最后，孩子成为了做题机器人，既呆板，也没有生活自理的能力。
控制欲适度，还有一定的正反馈。而控制欲严重，严重到让孩子成为了牵线木偶，那就只剩下负反馈，而没有正反馈了。
要想激发孩子的创造力，就需要让孩子自由发挥自己的才华，做自己想做的事儿。释放天性，而不是束缚天性。
戴着镣铐跳舞，束缚住天性，迟早有一天会摔死。唯有摆脱镣铐，释放天性，那创造力的灵感，才会井喷式出现。
文/舒山有鹿
热门跟贴