南博事件持续升温。这真是离了大谱！刘芳菲直播间翻车，又一个"庞莱臣后人"被实锤造假！终于明白，庞家为何不选择国内主流媒体发声了。就在昨日，庞叔令女士再度质疑央视。
12月23日下午，庞叔令女士通过《亚洲周刊》发表声明：央视《文明之旅》节目中出现的庞戎，与南浔虚斋庞氏毫无关联。
12月22日，央视《文明之旅》拍摄了一期主题为《江南收藏世界庞莱臣后人讲述家族旧事》的节目，邀请了一位所谓庞家后人庞戎。庞叔令女士在声明中明确指出，庞戎与南浔庞家并无关系。
同时，庞叔令女士在声明里介绍了庞戎的身份背景，还表示庞戎出生苏州，与南浔庞家无关一事，此事江苏文物圈众人皆知。
- 这究竟是咋回事？
前有理科生摇身变"庞家后人"的徐莺，今有直播间侃侃而谈家族史的庞戎——南浔庞氏打假队就没停过歇！
12月22日，已从央视离职转型自媒体人的刘芳菲，在《芳菲的文明之旅》直播间高调采访"庞莱臣后人庞戎"，听其讲述百年家族旧事，引来不少关注。可没想到节目刚播完，正主就火速打假！
庞莱臣长孙之女庞叔令直接授权《亚洲周刊》发声：根本不认识庞戎，此人与南浔虚斋庞氏无半分关系！这波打脸来得又快又狠，让这场"家族访谈"瞬间沦为笑话。
要知道庞莱臣可是近代"南庞北张"的收藏巨擘，南浔"四象"家族传人，"虚斋"旧藏囊括中国古代书画史半壁江山，其家族不仅捐给南京博物院137件珍品，更有传世的藏书与老宅文脉。可如今，庞家后人却忙着双线作战：一边要追查南京博物院莫名"失踪"的5件捐赠藏品，一边还要提防各路冒名顶替的"假后人" 。
前有徐莺从建兰花叶病毒研究者，靠伪造身份冒充庞家后人，还能顶着教授头衔混迹文博圈；后有庞戎堂而皇之在直播间扮演"家族传人"，而作为主持人的刘芳菲，未经核实就带人设流量，难免被质疑"蹭热度不严谨"。
百年望族的文脉传承，成了别有用心之人的上位跳板；珍贵的文化遗产，一边面临失踪风险，一边要被假后人消费。这场持续不断的打假战，打醒的何止是想走捷径的冒名者？更该敲响自媒体时代的真实性警钟——文化可以传播，但不能消费；流量可以追求，但不能无底线。
- 不只如此，南京博物院一名研究员突然表态：对自己此前嘲讽庞家后人的言论“不后悔”，还反指庞家该向他道歉，并称自己为庞莱臣办展“投入了130万”，甚至建议庞家去告上博、故宫和苏博。由此可见，庞家后人确实太难了。
事情的脉络其实很清楚。近日，围绕近现代藏家庞莱臣旧藏的展陈与致谢争议在南京发酵。这名南博研究员在朋友圈以尖刻语气嘲笑庞氏后人，引来家属不满并起诉南博。
最新表态中，他坚持“我付出最多”，把自身定位成“东郭先生”，把庞家比作“那条蛇”。
先看事实与潜台词。研究员强调的“130万”，外界难免会追问：这笔钱是个人掏腰包，还是项目经费？如果是机构支出，那属于公共文化服务职责，不能变成要求家属“欠人情”的筹码；如果是个人投入，也不意味着可以用嘲讽作为“回报”。
更关键的是，言论已引发名誉边界的法律风险——家属起诉南博，起因正是“嘲笑”本身，而非展览学术问题。把自己塑造成“好心被咬”的受害者，恐怕难以改变法律与伦理层面的评判。
再看影响面。对南博而言，研究人员的个人发声与机构形象高度绑定，舆论已把“专业争议”升级为“态度危机”。若继续情绪化回应，不排除引来主管部门对传播纪律、经费合规、捐赠管理的全面核查；对其它馆（上博、故宫、苏博）而言，被点名“也该被告”，等于把行业内长期存在的“来源标注、致谢牌、家族沟通”老问题推到聚光灯下，一旦形成连环诉，博物馆系统的公信力都会被牵连。
更大的背景是，国内这几年鼓励社会收藏进馆、推动文物回流，捐赠与购买并存。庞莱臣作为著名藏家，旧藏散见多家国家级博物馆，公众对“来源清晰、致谢透明、叙事尊重”的期待越来越高。
接下来更现实的走向大概有三：一是司法程序按部就班，言论是否构成侵权会给出裁量边界；二是南博层面的内部处置与公开沟通，很可能要从经费披露、标注规则到员工发言规范“打包整改”；三是行业层面补课，明确“来源标注”和“致谢方式”的统一口径，把争议从情绪场上拉回制度轨道。毕竟，博物馆要争的是学术与公信，而不是流量与火药味。
目前，针对持续发酵的南博事件，江苏省文旅厅已经成立调查组，案件也上升到了提级调查的层面，相关部门正在逐一核实这批文物的流转明细。事实上，这早已不只是五件画作的权属纠纷，还涉及几十年前那场赠与契约能否得到公正履行。
如果捐赠者的赤诚情怀，最终被管理者以"鉴假"为借口变相清算，那么未来的收藏家，难免会对公共文化机构产生防范心理。没人愿意看到，自己亲手交给国家的文化记忆，变成某些人暗箱操作、变现牟利的筹码。
而庞叔令的坚持发声，不只是为自己家族维权，更是在为所有曾经的捐赠者寻找一个公道答案。后续的调查报告，必须经得起法律的审视和历史的检验，只有这样，才能修补南京博物院已经受损的机构信用。
对此，你怎么看呢？
热门跟贴