据环球网报道，2026年1月1日，俄罗斯关于远东地区国际超前发展区的联邦法律正式生效，滨海边疆区、哈巴罗夫斯克边疆区、阿穆尔州、外贝加尔边疆区、犹太自治州五个紧贴中俄边境的区域同步挂牌运营。这则消息迅速占据国际舆论焦点，俄远东和北极发展部长切昆科夫公开表示，这些专门面向国际投资者的特区将提供史无前例的优惠政策，而舆论普遍解读，其核心招商目标直指中国。
从公开信息来看，俄方抛出的橄榄枝确实足够诱人。入驻企业最低投资额5亿卢布（约合4400万元人民币），即可享受连续10年联邦企业所得税零税率，地方政府还可自主决定同步降至零税率；社保费率仅为7.6%，远低于全俄平均水平。更关键的是，俄方承诺税收和监管条件在整个项目周期内保持不变，最长保障期限可达15年，商业信息也将得到特别保护。自由关税区待遇、不受配额限制引入境外劳动力、一站式审批等配套措施，俨然是复制中国苏州工业园区和中白“巨石”工业园的成功经验。俄官方数据显示，过去5年远东地区与中国的贸易额已翻番，中国早已是该地区最大投资来源国和贸易伙伴，这次五大特区的布局，更像是把合作的“窗口”扩建成了“大门”。
但把视角拉到地缘政治和军事安全的维度，这桩看似纯粹的经贸合作，背后藏着的战略考量远比商业利益复杂。普京政府此刻加码远东开放，本质是西方持续制裁下的战略突围。2014年乌克兰危机后俄启动“向东转”，2022年危机升级后与西方加速脱钩，远东16个原有超前发展区虽吸引7.9万亿卢布投资，但终究未能改变该地区“资源仓库”的定位。如今推出国际超前发展区，核心诉求是借中国的资本、技术和工业体系，推动远东从资源输出基地向制造加工基地转型，在东西方博弈的夹缝中为俄罗斯找到新的经济支点。
这就不难理解为何俄方政策如此“慷慨”，但国际投资者更需警惕的是，优惠政策背后的风险短板同样突出。俄远东滨海媒体网直言不讳，该地区吸引投资的短板在于政治因素、基础设施薄弱和劳动力短缺。西方制裁下，俄罗斯基准利率高达16%，外企面临支付和融资困境，投资成本居高不下。更值得注意的是，2022年以来超千家外资企业撤离俄罗斯，部分企业资产被冻结、合同被单方面撕毁的案例，给所有境外投资者敲响了警钟。即便有15年政策稳定的法律承诺，在复杂的地缘政治博弈中，法律条款能否抵御政治风险，恐怕要打一个大大的问号。
对中国而言，这五大特区绝非简单的“投资洼地”，而是中俄战略协作在经济领域的深度延伸。从安全视角看，远东地区的稳定发展与中国东北边疆安全息息相关，双方在农业、物流、能源深加工等领域的合作，能形成更紧密的利益共同体，客观上有助于维护边境地区的和平稳定。中国社科院研究员李勇慧的判断很精准，这种合作能推动中俄经贸从能源贸易向更高附加值领域拓展，提升双边合作的韧性。但这并不意味着可以盲目入局，轻资产、短周期项目应成为首选，像中俄农业合作试验示范区那样的产业集群模式，通过与俄方国有背景企业组建合资公司，能有效降低经营风险。
所谓“中俄关系迎来新转折”的说法，其实高估了这一经济举措的战略重量。中俄新时代全面战略协作伙伴关系的基础早已夯实，五大特区更像是在现有框架下的合作深化，而非方向调整。普京政府的算盘很清晰，用远东的资源和市场换中国的支持，为俄罗斯争取更多战略缓冲空间。中国的应对则需保持理性，既要抓住资源互补的机遇，也要通过政策性金融工具、明确的退出机制和争议解决条款，为企业筑牢风险防线。
远东的雪原上，五大特区的挂牌锣声已经敲响。这不是一场简单的商业招商，而是地缘政治与经济利益交织的战略布局。中俄合作的深化值得期待，但任何投资决策都必须建立在对风险的清醒认知之上。毕竟，在地缘政治的棋盘上，纯粹的商业合作从来都不存在，只有守住风险底线，才能让合作红利真正落地，让这五大特区成为中俄战略协作的加分项，而非潜在的风险点。
热门跟贴