有时候真的是不得不佩服那些西方媒体，能够把普通的词语进行各种刁钻的排列组合。就比如工厂、侵占、垃圾填埋场，这三个词语单独拿出来我都认识，但组合起来后却差点给我大脑烧坏了。
2025年9月，《金融时报》刊发了一则引人关注的报道，聚焦咱中国垃圾处理领域的“垃圾荒”。
他们甩出“中国工厂侵占垃圾填埋场、过度焚烧垃圾、垃圾资源枯竭”这些颇具冲击力的说法，最终只为得出结论：是咱中国经济放缓、人口减少导致的这种现象。
西方媒体的恶意解读，主动减量才是主因
这几年中国对废弃填埋场的再利用，是城市更新和污染治理的一环。
比如2025年9月17日，深圳玉龙填埋场改造工程正式推进，这片1983年投用、1997年关闭的老填埋场，原本堆有255万立方米垃圾，成了环境隐患。
咱中国投入21.7亿元巨资，先进行生态修复，用上了国内最大防护棚和快速好氧预处理技术，堆体异味、地下水污染都得到治理，垃圾中还能分选出可再利用资源。
治理完成后，30万平方米土地被释放出来，变成了高科技产业园，聚焦人工智能、健康科技等前沿产业。
这个模式在全国不少地方都能看到，本质是先治理污染，再高效利用土地资源。
可有些西方媒体偏偏把过程省略掉，把“修旧如新”硬解读成“工厂侵占环保用地”，还说什么工业扩张挤占了生态空间。
为什么西方媒体会这么做？因为他们已经提前预设了“抹黑中国”的立场，他们才不管事件是黑还是白。
实际上，旧填埋场本来就是城市的历史遗留问题，不治理才是重大隐患，修复后再利用反而是资源循环的典型。
把这样的再开发曲解为“侵占”，不得不佩服其用词之刁钻。
回头看看咱中国垃圾处理这十几年的路，变化可谓翻天覆地。2010年《垃圾围城》纪录片，让全国2/3城市面临垃圾围城的现实彻底曝光，传统填埋模式弊端暴露无遗。
2017年全面禁止洋垃圾进口，国内垃圾处理体系不得不迎来大升级。
国家层面很快明确发展思路，焚烧为主、填埋为辅、资源化优先，全面推进垃圾分类、收集、运输、处理和回收，建立起全链条体系。
一座中型垃圾焚烧发电厂，一年发电量可以满足上万户家庭用电需求。垃圾从“环境负担”变成了“可再生能源”，焚烧发电厂的技术水平和环保标准更是达到甚至超过国际同行。
相关技术和经验吸引了全球50多个国家前来考察学习。中国垃圾处理的转型，实实在在地推动了减量化、资源化和无害化，彻底告别了“垃圾围城”。
垃圾不再只是“丢掉”的东西，而是循环经济的重要一环。
但在舆论层面，西方部分媒体却总是戴着有色眼镜。同样的垃圾焚烧、土地再利用，西方国家就是“治理科学”，中国做就成了“发展弊端”，这就是赤裸裸的双重标准。
环保转型的阵痛和阶段性不适，各国都会遇到，中国用十多年走完了发达国家几十年的路，难免有些波动，但主流趋势是向好的。
西方媒体只盯住问题放大不放，往往忽略了中国治理背后的主动性和创新性。
新闻报道应以事实为准，不该先有立场再找“证据”。中国垃圾处理的实际成效，已经成为全球有目共睹的事实，哪怕有人选择性忽略，也难以遮盖。
垃圾不够用的真实原因，我们需要注意的地方
这两年垃圾焚烧厂“吃不饱”，成了部分媒体热议的焦点。其实只要认真分析供需两端的变化，这种现象就不难理解。
焚烧发电产业规模化发展，带来对高热值干垃圾的持续、稳定需求。与此同时，垃圾分类政策持续推进，居民参与度提升，湿垃圾分流、干垃圾纯度提升，导致阶段性供给量下降。
部分地区的焚烧厂出现“垃圾荒”，并非因为垃圾总量减少，而是分类、回收和资源化利用的推进，让干垃圾短期内供给不够“充裕”。
行业的应对也很灵活，有跨市调配垃圾资源的，有重启旧填埋场挖掘陈年垃圾作燃料的。
比如湖南有两家垃圾厂为争夺垃圾资源，甚至向物业支付每吨50元的“介绍费”。
本质上，这些现象是产业转型过程中的阶段性问题，随着分类与资源化体系进一步完善，供需矛盾会逐步缓解。根本不是“过度焚烧”带来的危机，更谈不上“垃圾资源枯竭”。
而旧填埋场的改造，如深圳玉龙项目，正是生态修复和土地再利用的典范。
这样的项目，既消除了历史污染隐患，又创造了经济和社会价值，完全符合绿色发展的道路，与“工厂侵占”毫不沾边。
其实，焚烧厂建设速度和垃圾分类推进速度之间，确实出现了阶段性错位。
焚烧厂布局多了，干垃圾减少了，有的厂子短时间内出现了“缺口”，部分地区不得不高价收购周边垃圾、甚至挖填埋场的老垃圾用作燃料。
但这一现象，正好说明垃圾管理体系在升级完善。垃圾分类分得细了，可回收物、厨余垃圾都能单独处理，焚烧厂作为终端处置环节，未来更需要科学规划产能、提升燃烧效率，而不是简单靠“多建厂”来解决问题。
阶段性的“荒”，其实是垃圾资源化、减量化进步的必然伴生现象，和“资源枯竭”完全是两码事。
更值得一提的是，咱中国焚烧厂变多的原因，这几年，咱中国的垃圾焚烧技术水平达到了国际领先水平。
焚烧炉温可精准控制在1100℃以上，二噁英等有害物质能被高温分解，烟气净化后排放达标，废水处理后可达饮用标准，飞灰还能再利用。
焚烧厂的发电量每年能满足数万户家庭需要，垃圾变成了真正的“绿色能源”。
也正是因为这些原因，咱中国的焚烧厂才会不断增多。
针对“垃圾荒”等阶段性难题，咱中国也在持续优化政策。科学布局焚烧厂产能，推动跨区域协同处理，完善垃圾回收市场机制，都在积极推进。
垃圾分类的精细化也在不断提升，源头减量和资源化利用的比例会越来越高。与此同时，中国也在深化国际环保合作，持续输出经验与技术，积极参与全球生态治理，展现大国责任与担当。
中国垃圾处理的这条路，是不断摸索、持续创新、全民参与的过程。
从“垃圾围城”到“资源循环”，从被动填埋到主动治理，咱中国用实际行动证明了绿色转型的可能。
外界的质疑和误读，并不会妨碍中国环保治理的步伐。相反，这些争议，也提醒我们要始终保持理性、清醒，跳出舆论陷阱，更加注重事实和成效。
中国的发展不会因外界的抹黑而停步，垃圾处理体系也会在绿色高质量发展的路上不断完善。
你怎么看“垃圾荒”现象？中国垃圾分类和资源化还有哪些提升空间？你觉得垃圾治理的中国经验，能为全球提供哪些启示？欢迎评论区聊聊你的观点！
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
参考资料：
黄山市“垃圾发电”可点亮4.7万家灯火 2026-01-09 11:39·绿色安徽
从“垃圾围城”到“垃圾不够烧” ——垃圾焚烧发电产业调查（中）2025-12-31 23:54·河北经视
热门跟贴