近期特朗普多次放出狠话，声称要拿下格陵兰，不听话就动用武力，还顺带提议让加拿大成为美国第51个州，不少人看后直呼美国强硬敢干，仿佛其想对谁动手就能对谁动手。但这种判断经不起推敲，我们不妨站在美国的角度算笔账，拆解其真实意图。
从账面来看，若真能掌控格陵兰和加拿大，美国确实能获得三层好处。
其一，国家安全层面，格陵兰已设有美军核心基地，部署了最先进的防空导弹系统和雷达检测技术，专门监控北极方向的飞机、导弹动向，为美国本土提供战略预警。若完全掌控格陵兰，美国的战略纵深安全将进一步巩固。
其二，经济层面收益更为直接。此前中美贸易战中，中国的稀土牌就让美国陷入被动，稀土作为高精尖领域的核心材料，战斗机、雷达系统、导弹制导、新能源及芯片设备等都离不开它，就连格陵兰美军基地的雷达也需依赖稀土材料。
而格陵兰地下蕴藏着重稀土及多种稀有金属，掌控此地能减少美国在稀土博弈中被卡脖子的风险。加拿大则是天然资源库，石油探明储量达上亿桶级别，两者结合能为美国经济注入强大动力。
其三，地缘战略层面，格陵兰位于北冰洋核心位置，随着北冰洋冰层融化，北极航道的重要性日益凸显。中国货物经北极航道运往欧洲，耗时仅十几天，远短于传统航线的一到两个月。若掌控格陵兰和加拿大，美国就能掌控北冰洋咽喉要道，削弱欧盟在该航道的话语权，进一步巩固全球地缘优势。
但账面逻辑不等于现实可行性，深入分析便会发现，吞并计划成本极高，收益根本不成立。
首先，加拿大路线完全走不通。加拿大是美国最重要的贸易伙伴，F-35战斗机的诸多零配件由加拿大生产，美加在高精尖装备制造上深度协同，且两国边境几乎不设防，人员、资本、产业高度一体化。这种高水平的经济融合、安全协同和制度互信，使得吞并毫无必要，反而会造成战略自残。
美国早已实际掌控格陵兰。格陵兰名义上归属丹麦，但美军是唯一在此设立大型长期核心基地的势力，且格陵兰人口极少，美国已实现军事上的实际控制。此时强行吞并，只会引发地缘政治冲突，无法带来任何实际增量收益。
最后，吞并行为会直接瓦解美国的联盟体系。加拿大属于英联邦成员，与澳大利亚、新西兰等国同属五眼联盟，美国动武会让英联邦国家对其产生戒备。而格陵兰相关事宜若处理不当，会引发欧盟不满，作为北约老大，若让欧盟不得不防备美国，北约的存在意义将彻底丧失。
显然，吞并格陵兰和加拿大对美国而言得不偿失。其反复提及这一话题，并非真要付诸行动，而是将其作为谈判筹码和服从性测试，向盟友传递“若不听话，美国有掀桌子能力”的信号，敲打近期不够顺从的盟友。
对中国而言，最优策略便是隔岸观火。老祖宗早就说过，“当欲取之，必先予之；当欲弱之，必先强之”。美国越是反复炒作此事，其盟友就越心慌，反而会重新考量自身立场。
美国绝不会真的吞并加拿大和格陵兰，但会持续拿此事造势施压，我们只需静观其变，美国折腾越烈，反噬就会越重，不下场便是最好的应对。
热门跟贴